论情况判决的司法适用--以利益衡量方法的运用为中心
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 第一章 情况判决的制度表现及司法适用问题 | 第16-21页 |
| 第一节 情况判决制度的立法变迁 | 第16-17页 |
| 第二节 案件分布情况评析 | 第17-19页 |
| 一、相对数量大 | 第17-18页 |
| 二、应用领域广泛 | 第18-19页 |
| 第三节 情况判决适用的难点问题 | 第19-21页 |
| 一、“公共利益”概念具有不确定性 | 第19页 |
| 二、“重大损害”的认定标准不明确 | 第19-20页 |
| 三、“补救措施”的应用规则不明确 | 第20-21页 |
| 第二章 情况判决司法适用的判断与表现 | 第21-37页 |
| 第一节 “公共利益”的判断标准 | 第21-29页 |
| 一、 以“受益对象”为判断标准的认定方式 | 第21-28页 |
| 二、以“利益客体”为标准的判断方式 | 第28-29页 |
| 第二节 “重大损害”的评价标准 | 第29-32页 |
| 一、以利益客体的状态作为评价标准 | 第30-31页 |
| 二、以社会成本作为评价标准 | 第31-32页 |
| 第三节 “补救措施”的表现形式 | 第32-35页 |
| 一、未作出责令采取补救措施的判决 | 第32-34页 |
| 二、明确采取补救措施期限 | 第34页 |
| 三、明确采取补救措施的内容 | 第34-35页 |
| 第四节 小结 | 第35-37页 |
| 第三章 情况判决中利益衡量方法的运用 | 第37-53页 |
| 第一节 利益衡量方法与情况判决 | 第37-45页 |
| 一、利益衡量方法的理论构造 | 第37-39页 |
| 二、利益衡量方法的具体形态 | 第39-42页 |
| 三、情况判决中利益衡量方法的特点 | 第42-45页 |
| 第二节 利益衡量的过程 | 第45-50页 |
| 一、利益衡量的客体 | 第45-49页 |
| 二、利益衡量的过程 | 第49-50页 |
| 第三节 利益衡量的补充 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |
