| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-18页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究的价值和意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 程序监理人制度概述 | 第18-28页 |
| 第一节 程序监理人制度的理论背景 | 第18-22页 |
| 一、程序监理人制度的界定及历史沿革 | 第18-20页 |
| 二、程序监理人制度的法理基础 | 第20-21页 |
| 三、程序监理人制度的适用范围 | 第21-22页 |
| 第二节 程序监理人的功能、选任与伦理要求 | 第22-25页 |
| 一、程序监理人的角色定位与职责 | 第22-23页 |
| 二、程序监理人的选任要件与资格 | 第23-24页 |
| 三、程序监理人的伦理守则 | 第24-25页 |
| 第三节 程序监理人制度在我国的适用 | 第25-28页 |
| 一、家事审判起步晚 | 第25-26页 |
| 二、配套制度不完善 | 第26-27页 |
| 三、选任职业有局限 | 第27-28页 |
| 第二章 我国构建社工代理监护人制度的内涵及必要性 | 第28-31页 |
| 第一节 社工代理监护人制度的内涵 | 第28页 |
| 一、社工代理监护人制度的概念 | 第28页 |
| 二、社工代理监护人制度的适用范围 | 第28页 |
| 第二节 我国涉少家事审判对社工代理监护人制度的现实需要 | 第28-31页 |
| 一、失职监护人的监护权滥用 | 第28-30页 |
| 二、监护人侵害未成年人利益 | 第30-31页 |
| 第三章 社工代理监护人制度与我国涉少家事审判工作的契合性 | 第31-37页 |
| 第一节 社工代理监护人制度的适应性 | 第31-33页 |
| 一、司法社工参与家事案例有经验可循 | 第31-32页 |
| 二、更容易介入司法体系 | 第32页 |
| 三、人员配给更为灵活 | 第32-33页 |
| 第二节 社工担任代理监护人的合理性 | 第33-37页 |
| 一、根本目的的一致性 | 第33页 |
| 二、社工角色的中立性 | 第33-34页 |
| 三、知识技能的专业性 | 第34-35页 |
| 四、伦理准则的契合性 | 第35-37页 |
| 第四章 我国社工代理监护人制度的构建 | 第37-46页 |
| 第一节 构建社工代理监护人制度的立法建议 | 第37-39页 |
| 一、对无程序能力人的程序保障 | 第37页 |
| 二、特殊情况下对有程序能力人的保护必要 | 第37-38页 |
| 三、构建规范的程序运行制度 | 第38-39页 |
| 第二节 社工代理监护人的制度设计 | 第39-43页 |
| 一、社工代理监护人的选任要件 | 第39页 |
| 二、社工代理监护人制度的运作 | 第39-40页 |
| 三、社工代理监护人制度的效力与监督 | 第40-43页 |
| 第三节 社工代理监护人的人才发展对策 | 第43-46页 |
| 一、加强专业培训 | 第43页 |
| 二、配套考评体系 | 第43-44页 |
| 三、完善激励制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |