| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.1 理论研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 实证研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 本文研究框架和技术路线 | 第11-12页 |
| 1.5 本文创新及不足 | 第12-14页 |
| 2 理论基础与相关文献综述 | 第14-20页 |
| 2.1 相关概念 | 第14-17页 |
| 2.1.1 创业投资机构的定义 | 第14页 |
| 2.1.2 创业投资机构的声誉 | 第14-15页 |
| 2.1.3 创投机构IPO后减持退出行为 | 第15-17页 |
| 2.2 文献综述 | 第17-20页 |
| 2.2.1 关于创投机构声誉的文献综述 | 第17-18页 |
| 2.2.2 关于创投机构减持行为的文献综述 | 第18-20页 |
| 3 我国创业投资机构发展现状及其减持退出现状分析 | 第20-28页 |
| 3.1 我国创业投资机构发展现状分析 | 第20-22页 |
| 3.2 政府对创业投资行业的政策支持 | 第22-24页 |
| 3.3 我国创业投资退出情况分析 | 第24-28页 |
| 3.3.1 我国创业投资的主要退出方式及其绩效表现 | 第24-26页 |
| 3.3.2 我国创业投资机构的IPO退出渠道 | 第26-28页 |
| 4 基于创投机构声誉机制的减持行为博弈研究 | 第28-34页 |
| 4.1 基于创业投资机构声誉的单阶段减持博弈 | 第28-31页 |
| 4.2 基于创业投资机构声誉的多阶段减持博弈 | 第31-32页 |
| 4.3 理论分析结论 | 第32-34页 |
| 5 创投机构的声誉机制与减持行为相互作用的实证分析 | 第34-49页 |
| 5.1 创业投资机构声誉对减持行为的影响 | 第34-41页 |
| 5.1.1 研究假设 | 第34页 |
| 5.1.2 变量定义 | 第34-36页 |
| 5.1.3 样本数据选取 | 第36页 |
| 5.1.4 描述性统计分析 | 第36-38页 |
| 5.1.5 模型建立 | 第38页 |
| 5.1.6 回归结果分析 | 第38-41页 |
| 5.2 创业投资机构的减持行为对其声誉的影响 | 第41-47页 |
| 5.2.1 研究假设 | 第41页 |
| 5.2.2 变量定义 | 第41-42页 |
| 5.2.3 样本数据选取 | 第42-43页 |
| 5.2.4 样本数据主成分分析 | 第43-45页 |
| 5.2.5 描述性统计分析 | 第45-46页 |
| 5.2.6 模型建立 | 第46页 |
| 5.2.7 回归结果分析 | 第46-47页 |
| 5.3 实证研究结论 | 第47-49页 |
| 6 促进我国创业投资行业发展的建议 | 第49-53页 |
| 6.1 宏观层面 | 第49-51页 |
| 6.1.1 制定相关法律法规，促进创业投资行业有序发展 | 第49页 |
| 6.1.2 成立行业协会，规范创业投资行业准入标准 | 第49-50页 |
| 6.1.3 建立与完善创业投资声誉评估体系 | 第50页 |
| 6.1.4 发挥国有创业投资的引导基金的重要作用 | 第50-51页 |
| 6.2 微观层面 | 第51-53页 |
| 6.2.1 从“泛粗快”向“专精深”发展 | 第51页 |
| 6.2.2 重视声誉机制的作用 | 第51页 |
| 6.2.3 建立与健全创业投资机构内部激励机制 | 第51-53页 |
| 7 结论与展望 | 第53-55页 |
| 7.1 研究结论 | 第53-54页 |
| 7.2 未来展望 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录 | 第60页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间学术论文发表情况 | 第60页 |
| B. 作者在攻读硕士学位期间科研项目参与情况 | 第60页 |
