| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 案情整理 | 第11-13页 |
| 2.1 基本案情 | 第11页 |
| 2.2 问题提出 | 第11-13页 |
| 3 原告资格判定标准的变迁 | 第13-22页 |
| 3.1 法规范的演进 | 第13-18页 |
| 3.1.1 1982年《民事诉讼法(试行)》规定下(1982—1990) | 第13-14页 |
| 3.1.2 1989年《行政诉讼法》规定下(1990—2000) | 第14-15页 |
| 3.1.3 2000年《执行解释》规定下(2000—2014) | 第15-16页 |
| 3.1.4 现行《行政诉讼法》规定下(2015至今) | 第16-17页 |
| 3.1.5 小结 | 第17-18页 |
| 3.2 既有学理框架 | 第18-22页 |
| 3.2.1 何为“利害关系” | 第18-19页 |
| 3.2.2 如何判定“利害关系” | 第19-20页 |
| 3.2.3 小结 | 第20-22页 |
| 4 “王春案”判定思路的解释 | 第22-39页 |
| 4.1 “王春案”裁判要旨解读 | 第22-23页 |
| 4.2 “原告诉请保护的利益” | 第23-27页 |
| 4.2.1 正当的利益 | 第23-24页 |
| 4.2.2 该利益由原告所有 | 第24-25页 |
| 4.2.3 该利益受被诉行政行为侵犯 | 第25-26页 |
| 4.2.4 原告初步证明责任 | 第26-27页 |
| 4.2.5 小结 | 第27页 |
| 4.3 “所适用的行政实体法律规范” | 第27-31页 |
| 4.3.1 “所适用” | 第28-29页 |
| 4.3.2 “作出时” | 第29-30页 |
| 4.3.3 “行政” | 第30-31页 |
| 4.3.4 小结 | 第31页 |
| 4.4 “利益”与“法律规范”之连接考察 | 第31-37页 |
| 4.4.1 整理相关法律规范 | 第31-33页 |
| 4.4.2 解释相关法律规范 | 第33-37页 |
| 4.4.2.1 利益考虑的规定 | 第33-34页 |
| 4.4.2.2 程序要求的规定 | 第34-35页 |
| 4.4.2.3 解释思路与方法 | 第35-37页 |
| 4.4.3 小结 | 第37页 |
| 4.5 “王春案”利害关系判定思路小结 | 第37-39页 |
| 5 “王春案”在实务和学理上可能的推进 | 第39-45页 |
| 5.1 实务:“王春案”判定思路的参考适用 | 第39-41页 |
| 5.1.1 “王春案”类似判例梳理 | 第39-40页 |
| 5.1.2 “王春案”的参考作用 | 第40-41页 |
| 5.2 学理:保护规范理论的引入 | 第41-45页 |
| 5.2.1 保护规范理论 | 第41-43页 |
| 5.2.2 通过判例引入保护规范理论 | 第43-44页 |
| 5.2.3 小结 | 第44-45页 |
| 6 结语:通过判例发展法律 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |
