| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 引言 | 第12-13页 |
| 2 侦查讯问录音录像制度的确立 | 第13-18页 |
| 2.1 侦查讯问录音录像的含义 | 第13-14页 |
| 2.2 侦查讯问录音录像制度的确立背景 | 第14-15页 |
| 2.3 侦查讯问录音录像制度确立的阶段 | 第15-18页 |
| 3 证据属性: 侦查讯问录音录像庭审运用的证据法基础 | 第18-22页 |
| 3.1 侦查讯问录音录像是否属于诉讼证据 | 第18-19页 |
| 3.2 侦查讯问录音录像属于何种诉讼证据 | 第19-20页 |
| 3.3 证据属性的不同认识对庭审运用的影响 | 第20-22页 |
| 3.3.1 作为实体性证据对庭审运用的影响 | 第20-21页 |
| 3.3.2 作为程序性证据对庭审运用的影响 | 第21-22页 |
| 4 侦查讯问录音录像庭审运用的立法现状与总体困境 | 第22-28页 |
| 4.1 录音录像庭前移送的相关法律规定 | 第22-23页 |
| 4.2 辩护律师查阅、复制录音录像的相关法律规定 | 第23-24页 |
| 4.3 录音录像法庭审查的相关法律规定 | 第24-26页 |
| 4.4 侦查讯问录音录像庭审运用的总体困境 | 第26-28页 |
| 5 侦查讯问录音录像庭审运用的司法实践与具体问题 | 第28-41页 |
| 5.1 侦查讯问录音录像的庭前移送 | 第29-30页 |
| 5.2 辩护律师查阅、复制侦查讯问录音录像 | 第30-31页 |
| 5.3 侦查讯问录音录像的法庭审查 | 第31-37页 |
| 5.3.1 侦查讯问录音录像的法庭出示 | 第32-35页 |
| 5.3.2 侦查讯问录音录像的法庭质证 | 第35-37页 |
| 5.4 侦查讯问录音录像庭审运用的具体问题 | 第37-41页 |
| 5.4.1 司法机关不积极移送侦查讯问录音录像 | 第37-38页 |
| 5.4.2 辩护方的程序参与度过低 | 第38页 |
| 5.4.3 侦查讯问录音录像的选择性播放 | 第38-39页 |
| 5.4.4 法院对侦查讯问录音录像不够重视 | 第39-41页 |
| 6 侦查讯问录音录像庭审运用的制度完善 | 第41-47页 |
| 6.1 加强法律规范,明确证据属性 | 第41-42页 |
| 6.2 强化辩方对侦查讯问录音录像的程序参与权 | 第42-43页 |
| 6.3 完善侦查讯问录音录像的出示程序 | 第43-44页 |
| 6.4 加强法官对侦查讯问录音录像的审查 | 第44-45页 |
| 6.5 规范违反录制规则的法律救济方式 | 第45-47页 |
| 7 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 作者简历 | 第50页 |