| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-10页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第7页 |
| 1.2 研究现状 | 第7-8页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第8-9页 |
| 1.4 创新之处 | 第9-10页 |
| 2 刑事速裁程序的概述 | 第10-14页 |
| 2.1 刑事速裁程序产生的背景 | 第10-12页 |
| 2.1.1 简单案件数量多 | 第10页 |
| 2.1.2 员额制改革致使司法资源紧张 | 第10-11页 |
| 2.1.3 刑事诉讼中公正价值与效率价值难以兼顾 | 第11页 |
| 2.1.4 司法体制改革的大潮流推动 | 第11-12页 |
| 2.2 刑事速裁程序产生的必要性 | 第12-14页 |
| 2.2.1 提高刑事诉讼效率，有效破解案多人少的困局 | 第12页 |
| 2.2.2 繁简分流案件,优化资源配置 | 第12-13页 |
| 2.2.3 维护当事人的合法权益，提升息诉服判率 | 第13-14页 |
| 3 刑事速裁程序中强化被告人权利保障的诉讼价值 | 第14-17页 |
| 3.1 推进以审判为中心的改革的要求所在 | 第14-15页 |
| 3.2 程序公正和保障人权的本质体现 | 第15-16页 |
| 3.3 维护法律权威和社会和谐稳定的根本遵循 | 第16-17页 |
| 4 域外速裁程序中被告人权利保障的规定及启示 | 第17-25页 |
| 4.1 美国辩诉交易程序中被告人的权利的规定 | 第17-19页 |
| 4.2 英国快速审理程序中对被告人权利的规定 | 第19-20页 |
| 4.3 德国快速审理程序中对被告人权利的规定 | 第20-22页 |
| 4.4 国际条约中对被告权权利保障的规定 | 第22-23页 |
| 4.5 域外速裁程序中保障被告人权利之规定对我国的启示 | 第23-25页 |
| 5 我国刑事速裁程序中对被告人权利保障利存在的问题 | 第25-32页 |
| 5.1 缺乏对被告人认罪“自愿性”的审查 | 第25页 |
| 5.2 对不公开审理案件范围规定笼统 | 第25-26页 |
| 5.3 法律援助质量较低 | 第26-29页 |
| 5.4 刑事速裁程序存有庭审虚化 | 第29-32页 |
| 6 刑事速裁程序中被告人权利的完善 | 第32-44页 |
| 6.1 强化审判阶段对被告人认罪“自愿性”的审查 | 第32-35页 |
| 6.2 细化刑事速裁程序中不公开审理的条款 | 第35-38页 |
| 6.3 多措并举提高法律援助质量 | 第38-41页 |
| 6.4 推进刑事速裁程序中的庭审实质化 | 第41-44页 |
| 7 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
