| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究框架 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 | 第13-16页 |
| 1.4 本文创新点及不足之处 | 第16-17页 |
| 第2章 我国信托业的现状及存在的主要问题 | 第17-22页 |
| 2.1 我国信托业现状 | 第17-20页 |
| 2.1.1 政策环境 | 第17-18页 |
| 2.1.2 经济环境 | 第18-20页 |
| 2.2 面临的问题 | 第20-22页 |
| 第3章 我国信托业的行业定位分析 | 第22-34页 |
| 3.1 信托业市场定位 | 第22-26页 |
| 3.1.1 市场投融资对象角度 | 第22-23页 |
| 3.1.2 市场投融资期限角度 | 第23-24页 |
| 3.1.3 市场风险与收益角度 | 第24-25页 |
| 3.1.4 小结 | 第25-26页 |
| 3.2 信托业功能定位 | 第26-31页 |
| 3.2.1 资金融通功能 | 第26页 |
| 3.2.2 金融创新功能 | 第26-28页 |
| 3.2.3 财富管理功能 | 第28-29页 |
| 3.2.4 服务社会公益功能 | 第29-30页 |
| 3.2.5 小结 | 第30-31页 |
| 3.3 信托业目前定位的问题 | 第31-34页 |
| 3.3.1 制度原因导致市场定位模糊 | 第31-32页 |
| 3.3.2 过度依赖资金融通功能导致功能定位偏失 | 第32-34页 |
| 第4章 我国信托业的业务结构分析 | 第34-47页 |
| 4.1 我国信托业务的分类及结构比例 | 第34-41页 |
| 4.1.1 按业务发展目标分类 | 第34-35页 |
| 4.1.2 按资金投向领域分类 | 第35-37页 |
| 4.1.3 按信托财产运用方式分类 | 第37-39页 |
| 4.1.4 按受托人管理程度分类 | 第39-41页 |
| 4.2 信托业务结构下的“影子银行”风险 | 第41-44页 |
| 4.2.1 “影子银行”的界定 | 第41-42页 |
| 4.2.2 “影子银行”的风险 | 第42-43页 |
| 4.2.3 信托业务与“影子银行” | 第43-44页 |
| 4.3 信托业务陷“影子银行”风险案例 | 第44-47页 |
| 第5章 西方发达国家对我国信托业的借鉴意义 | 第47-54页 |
| 5.1 西方发达国家信托业特点 | 第47-50页 |
| 5.1.1 英国信托业特点 | 第47-48页 |
| 5.1.2 美国信托业特点 | 第48-49页 |
| 5.1.3 日本信托业特点 | 第49-50页 |
| 5.2 信托业定位方面的借鉴 | 第50-52页 |
| 5.2.1 完善信托制度法规,满足经济主体需要 | 第50-51页 |
| 5.2.2 加强金融创新,明确财富管理为主的功能定位 | 第51-52页 |
| 5.3 信托业务结构方面的借鉴 | 第52-54页 |
| 5.3.1 严控通道业务优化业务结构,防范“影子银行”风险 | 第52-53页 |
| 5.3.2 多种投资业务相结合,提升自主资产管理能力 | 第53-54页 |
| 第6章 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 后记 | 第57页 |
