首页--经济论文--经济计划与管理论文--企业经济论文--各种企业经济论文--国有企业经济论文

国有企业混合所有制改革路径研究--基于国有工业企业分类改革的视角

摘要第5-6页
abstract第6页
第1章 绪论第10-23页
    1.1 研究背景及意义第10-12页
        1.1.1 研究背景第10-12页
        1.1.2 研究意义第12页
    1.2 国内外研究综述第12-18页
        1.2.1 国外研究综述第12-14页
        1.2.2 国内研究综述第14-17页
        1.2.3 述评第17-18页
    1.3 研究问题和研究方法第18-19页
        1.3.1 研究问题第18-19页
        1.3.2 研究方法第19页
    1.4 篇章架构第19-22页
        1.4.1 文章框架第19-20页
        1.4.2 技术路线图第20-22页
    1.5 创新点和不足第22-23页
        1.5.1 创新点第22页
        1.5.2 不足第22-23页
第2章 国有企业混合所有制改革的理论基础第23-27页
    2.1 相关概念第23-24页
        2.1.1 国有企业第23页
        2.1.2 国有工业企业第23页
        2.1.3 混合所有制第23-24页
    2.2 分类改革的标准第24页
    2.3 混合所有制改革路径设计的相关理论第24-26页
        2.3.1 预算软约束理论第24-25页
        2.3.2 契约理论第25页
        2.3.3 新结构经济学理论第25-26页
    2.4 小结第26-27页
第3章 国有企业混合所有制改革的路径依赖第27-34页
    3.1 放权让利阶段第27-28页
    3.2 制度创新阶段第28-29页
    3.3 国资监管阶段第29-30页
    3.4 国企混改阶段第30-32页
    3.5 小结第32-34页
第4章 国有企业混合所有制改革的现实基础第34-42页
    4.1 总体发展情况第35-36页
    4.2 经营中的问题第36-38页
    4.3 行业布局状况第38-39页
    4.4 地区布局状况第39-41页
    4.5 小结第41-42页
第5章 国有企业混合所有制改革的分类基准第42-58页
    5.1 行业综合效率第42-50页
        5.1.1 熵权分析的指标体系第42-44页
        5.1.2 经营目标的熵权分解第44-49页
        5.1.3 指标分析的基准确立第49-50页
    5.2 行业上游度第50-52页
        5.2.1 行业上游度的计算方法第50-51页
        5.2.2 行业上游度的具体测算第51-52页
    5.3 经济周期第52-54页
        5.3.1 经济周期的测算第52-53页
        5.3.2 下行周期不同所有制工业企业表现第53-54页
    5.4 实证分析第54-57页
        5.4.1 模型及变量第54-55页
        5.4.2 数据来源及描述性统计第55页
        5.4.3 面板估计及解释第55-57页
    5.5 小结第57-58页
第6章 国有企业混合所有制改革的基准分析第58-64页
    6.1 行业综合效率的基准分析第58-60页
    6.2 行业上游度的基准分析第60-62页
    6.3 经济周期的基准分析第62-63页
    6.4 小结第63-64页
第7章 国有企业混合所有制改革的路径设计第64-72页
    7.1 国有企业混合所有制改革的目标和原则第64-65页
        7.1.1 国有企业混合所有制改革的基本目标第64页
        7.1.2 国有企业混合所有制改革的基本原则第64-65页
    7.2 国有企业混合所有制改革的总体思路第65页
    7.3 国有企业混合所有制改革的路径设计第65-71页
        7.3.1 明确国有企业定位第65-67页
        7.3.2 建设统一交易市场第67-69页
        7.3.3 完善分类考核制度第69-70页
        7.3.4 优化部门联动机制第70-71页
    7.4 小结第71-72页
结论第72-73页
参考文献第73-78页
攻读硕士学位期间取得的研究成果第78-79页
致谢第79-80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:江苏省战略性新兴产业创新效率评价研究--基于交叉DEA模型的分析
下一篇:高管团队特征对企业技术创新的影响--来自中国创业板制造业上市公司的经验证据