| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 二 文献综述 | 第10页 |
| 三 研究方法 | 第10-11页 |
| 四 基本思路及论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第一章 监察体制改革与行政公益诉讼 | 第12-21页 |
| 第一节 监察体制改革 | 第12-14页 |
| 一 监察体制改革的进展 | 第12页 |
| 二 国家监察体制改革的意义 | 第12-13页 |
| 三 监察体制改革的核心内容及影响 | 第13-14页 |
| 第二节 国家监察体制改革引起检察机关职权的变化 | 第14-17页 |
| 一 职务犯罪侦查权被剥离 | 第14-15页 |
| 二 法律监督权进一步巩固和加强 | 第15-16页 |
| 三 公诉权成为重要职权 | 第16-17页 |
| 第三节 监察体制改革对检察机关行政公益诉讼的影响 | 第17-21页 |
| 一 行政公益诉讼将成为检察机关“新的业务增长点” | 第17-18页 |
| 二 检察机关在行政公益诉讼中的优势地位下降 | 第18-19页 |
| 三 内部线索的渠道减少 | 第19-20页 |
| 四 民事调查权不足以应付行政公益诉讼所需 | 第20-21页 |
| 第二章 我国行政公益诉讼制度建设现状 | 第21-28页 |
| 第一节 建设及完善行政公益诉讼制度的重要性 | 第21-23页 |
| 一 有利于维护国家利益和社会公众利益 | 第21页 |
| 二 有利于诉讼制度的完善 | 第21-22页 |
| 三 有利于检察机关发挥监督职能 | 第22页 |
| 四 有利于建设法治政府 | 第22-23页 |
| 第二节 我国的行政公益诉讼制度建设的进展 | 第23-24页 |
| 一 试点前的探索 | 第23页 |
| 二 试点工作的开展 | 第23页 |
| 三 行政诉讼法的规定 | 第23-24页 |
| 第三节 当前我国行政公益诉讼制度存在的问题 | 第24-28页 |
| 一 起诉案件范围相对狭窄 | 第24页 |
| 二 检察机关诉讼地位不明确 | 第24-25页 |
| 三 举证责任的规定不明确 | 第25-26页 |
| 四 诉前程序不完善 | 第26-27页 |
| 五 部分案件诉讼类型尚未明确 | 第27-28页 |
| 第三章 完善当前行政公益诉讼制度的建议 | 第28-41页 |
| 第一节 完善相关立法 | 第28-35页 |
| 一 扩大行政公益诉讼的受案范围,完善管辖制度 | 第28-29页 |
| 二 明确检察机关在行政公益诉讼中的“公诉人”地位 | 第29-30页 |
| 三 明确举证责任分配 | 第30-31页 |
| 四 赋予检察机关强制调查权 | 第31-32页 |
| 五 完善行政公益诉讼的诉前程序 | 第32-34页 |
| 六 完善诉讼类型 | 第34-35页 |
| 第二节 建立联动机制以拓宽线索发现渠道 | 第35-37页 |
| 一 建立检察机关内部联动机制 | 第35-36页 |
| 二 建立外部工作联动机制 | 第36-37页 |
| 三 利用互联网信息平台 | 第37页 |
| 第三节 发挥司法解释及指导案例的作用 | 第37-39页 |
| 一 出台相关司法解释 | 第37-38页 |
| 二 完善行政公益诉讼案例指导机制 | 第38-39页 |
| 第四节 调整分配内设机构职能,提升检察队伍专业水平 | 第39-41页 |
| 一 调整分配内设机构职能 | 第39-40页 |
| 二 加强民行部门的队伍建设 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 个人简介 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |