| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一 研究背景 | 第9页 |
| 二 研究意义 | 第9-10页 |
| 三 研究现状 | 第10-12页 |
| 四 研究方法 | 第12-13页 |
| 五 研究思路 | 第13-15页 |
| 第一章 行政诉讼中规范性文件合法性审查理论分析 | 第15-22页 |
| 第一节 何为“规范性文件” | 第15-18页 |
| 一 “规范性文件”的称谓 | 第15-16页 |
| 二 “规范性文件”的概念 | 第16-17页 |
| 三 “规范性文件”的特征 | 第17-18页 |
| 第二节 何为“行政诉讼中规范性文件合法性审查” | 第18-22页 |
| 一 “行政诉讼中规范性文件合法性审查”的称谓 | 第18页 |
| 二 “行政诉讼中规范性文件合法性审查”的概念 | 第18-20页 |
| 三 “行政诉讼中规范性文件合法性审查”的特征 | 第20-22页 |
| 第二章 行政诉讼中规范性文件合法性审查裁判案例统计 | 第22-31页 |
| 第一节 裁判案例整体统计 | 第22-23页 |
| 一 裁判案例的搜集情况 | 第22页 |
| 二 裁判案例的整体统计 | 第22-23页 |
| 第二节 裁判案例分类统计 | 第23-31页 |
| 一 案件发生地域 | 第23-25页 |
| 二 最后判决时间 | 第25-26页 |
| 三 审理法院层级 | 第26-28页 |
| 四 审判程序 | 第28-30页 |
| 五 是否进入审查程序 | 第30-31页 |
| 第三章 行政诉讼中规范性文件合法性审查裁判现状及问题 | 第31-56页 |
| 第一节 行政诉讼中规范性文件合法性审查的裁判现状 | 第31-52页 |
| 一 整体裁判现状 | 第31-32页 |
| 二 具体裁判现状 | 第32-52页 |
| 第二节 行政诉讼中规范性文件合法性审查存在的问题 | 第52-56页 |
| 一 申请人认识不足 | 第52-54页 |
| 二 审查程序启动难度较高 | 第54-55页 |
| 三 法律对审查过程规定不完善 | 第55页 |
| 四 司法建议效果难以保证 | 第55-56页 |
| 第四章 行政诉讼中规范性文件合法性审查完善建议 | 第56-67页 |
| 第一节 提高公众认知度 | 第56-60页 |
| 一 加强宣传 | 第56-58页 |
| 二 完善法律和司法解释 | 第58-59页 |
| 三 加大对法律工作者的培训 | 第59-60页 |
| 第二节 降低审查程序启动难度 | 第60-62页 |
| 一 建立法院释明机制 | 第60-61页 |
| 二 建立被告提供依据机制 | 第61-62页 |
| 第三节 建立明确的审查过程 | 第62-64页 |
| 一 建立统一的审查程序 | 第62-63页 |
| 二 建立明确的审查形式 | 第63页 |
| 三 建立统一的审查标准 | 第63-64页 |
| 四 公开审查过程 | 第64页 |
| 第四节 完善司法建议制度 | 第64-67页 |
| 一 建立司法建议回应制度 | 第65-66页 |
| 二 司法建议抄送规范性文件的监督机关 | 第66页 |
| 三 公开司法建议的过程和结果 | 第66-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 个人简历及获奖情况 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |