认罪认罚从宽制度研究--以刑事诉讼法为视角
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 二 研究现状 | 第11页 |
| 三 研究方法 | 第11-12页 |
| 四 论文结构 | 第12-13页 |
| 五 论文创新 | 第13-14页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度的概述 | 第14-21页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的内涵 | 第14-16页 |
| 一 认罪认罚从宽制度的概念 | 第14-15页 |
| 二 认罪认罚从宽制度的背景 | 第15-16页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度的价值取向 | 第16-18页 |
| 一 优化司法资源配置 | 第16页 |
| 二 形成非对抗的诉讼格局 | 第16-17页 |
| 三 现行刑事诉讼体系的完善 | 第17-18页 |
| 第三节 认罪认罚从宽制度与现行诉讼程序的衔接 | 第18-21页 |
| 一 简易程序 | 第18-19页 |
| 二 刑事和解程序 | 第19页 |
| 三 速裁程序 | 第19-21页 |
| 第二章 域外认罪认罚从宽制度的经验借鉴 | 第21-25页 |
| 第一节 美国辩诉交易制度 | 第21-23页 |
| 一 美国辩诉交易制度 | 第21-22页 |
| 二 美国辩诉交易制度启示 | 第22-23页 |
| 第二节 德国认罪协商制度 | 第23-25页 |
| 一 德国的认罪协商制度 | 第23页 |
| 二 德国认罪协商制度的启示 | 第23-25页 |
| 第三章 认罪认罚从宽制度的现状及问题 | 第25-31页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的现状 | 第25-27页 |
| 一 适用的前提条件 | 第25页 |
| 二 适用的诉讼阶段 | 第25-26页 |
| 三 程序回转救济机制 | 第26-27页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度问题 | 第27-31页 |
| 一 认罪认罚适用范围宽泛 | 第27-28页 |
| 二 认罪认罚的自愿性保障不充分 | 第28页 |
| 三 控辩协商制度的局限性 | 第28-29页 |
| 四 刑事程序分流机制不健全 | 第29页 |
| 五 被告人的上诉权缺乏合理制度设计 | 第29-31页 |
| 第四章 完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度 | 第31-43页 |
| 第一节 明确认罪认罚从宽制度适用的范围 | 第31-33页 |
| 一 适用的前提条件 | 第31-32页 |
| 二 明确适用的范围 | 第32-33页 |
| 第二节 切实保障被追诉人认罪认罚的自愿性 | 第33-37页 |
| 一 自愿性的认定标准 | 第33页 |
| 二 被追诉人认罪认罚的自愿性保障 | 第33-35页 |
| 三 规范职权部门的职责 | 第35-37页 |
| 第三节 我国控辩协商制度的构建 | 第37-39页 |
| 一 控辩协商的主体 | 第37页 |
| 二 控辩协商的内容 | 第37-38页 |
| 三 协商结果的保障机制 | 第38-39页 |
| 第四节 构建刑事诉讼认罪认罚案件的全程分流机制 | 第39-41页 |
| 一 侦查阶段的分流机制 | 第39-40页 |
| 二 审查起诉阶段的分流机制 | 第40页 |
| 三 审判阶段的分流机制 | 第40-41页 |
| 第五节 构建被告人上诉权的救济机制 | 第41-43页 |
| 一 建立上诉理由的审查机制 | 第41-42页 |
| 二 适当限制上诉权 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
