| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 导言 | 第12页 |
| 第一章 法官自由裁量权概述 | 第12-21页 |
| 第一节 法官自由裁量权的涵义 | 第12-14页 |
| 一、概念 | 第12-13页 |
| 二、理论基础 | 第13-14页 |
| 第二节 法官自由裁量权的发展进程 | 第14-16页 |
| 一、横向比较——西方法官自由裁量权的发展脉络 | 第14-15页 |
| 二、纵向比较——我国法官自由裁量权的历史演进 | 第15-16页 |
| 第三节 法官量刑自由裁量权的正负作用 | 第16-19页 |
| 一、法官量刑自由裁量权的价值体现 | 第16-18页 |
| 二、法官量刑自由裁量权的负作用分析 | 第18-19页 |
| 第四节 我国法官量刑自由裁量权存在的必要性 | 第19-21页 |
| 一、司法传统的影响 | 第19页 |
| 二、地域差异的平衡 | 第19-20页 |
| 三、价值观多元化的要求 | 第20页 |
| 四、社会转型期的需求 | 第20页 |
| 五、刑事政策的价值选择 | 第20-21页 |
| 第二章 我国法官量刑自由裁量权的适用现状 | 第21-24页 |
| 第一节 我国法官量刑自由裁量权的适用现状 | 第21-22页 |
| 一、量刑自由裁量权有较大的适用空间 | 第21页 |
| 二、量刑自由裁量权正逐渐受到限制 | 第21-22页 |
| 第二节 我国法官量刑自由裁量权的现实弊端 | 第22-24页 |
| 一、重定罪、轻量刑的情况普遍存在 | 第22页 |
| 二、量刑缺乏合理性根基 | 第22-23页 |
| 三、量刑自由裁量权的适用随意性较大 | 第23-24页 |
| 四、量刑自由裁量权的适用透明度较低 | 第24页 |
| 第三章 实施量刑规范化的情况分析 | 第24-29页 |
| 第一节 量刑规范化的概念解读 | 第24-26页 |
| 一、量刑规范化是对“量刑”的规范化 | 第24-25页 |
| 二、量刑规范化不等同于“同案同判” | 第25页 |
| 三、量刑规范化的关键是量刑程序公正 | 第25-26页 |
| 第二节 实施量刑规范化的优势体现 | 第26-27页 |
| 一、使量刑问题被充分重视 | 第26页 |
| 二、实现量刑均衡 | 第26-27页 |
| 三、增加刑罚的可预见性 | 第27页 |
| 第三节 量刑规范化试点中发现的问题 | 第27-29页 |
| 一、个案量刑趋于机械化，法官的能动作用得不到充分发挥 | 第27-28页 |
| 二、部分犯罪的基准刑设置不够准确 | 第28页 |
| 三、影响量刑的酌定情节 规定偏少 | 第28-29页 |
| 四、不利于刑事和解制度的构建 | 第29页 |
| 第四章 对量刑自由裁量权进行合理规制的理性探索 | 第29-45页 |
| 第一节 在实证研究的基础上完善量刑规范化 | 第29-33页 |
| 一、量刑规范化的基本原则 | 第29-30页 |
| 二、量刑规范化的合理模式 | 第30-33页 |
| 第二节 加强并规范程序制约 | 第33-36页 |
| 一、完善量刑答辩程序机制，充分发挥诉讼各方的作用 | 第33-35页 |
| 二、加强判决的合理化说明，促使量刑理由公开化 | 第35-36页 |
| 第三节 完善刑事案例指导制度 | 第36-39页 |
| 一、刑事案例指导对量刑规范化的促进作用 | 第36-37页 |
| 二、我国刑事案例指导制度的完善 | 第37-39页 |
| 第四节 完善量刑自由裁量权之检察监督 | 第39-42页 |
| 一、对量刑自由裁量权进行检察监督之必要性 | 第39-40页 |
| 二、完善以制约量刑自由裁量权为目标的全程监督体系 | 第40-42页 |
| 第五节 加强法官职业素养建设 | 第42-45页 |
| 一、提高法官职业素养的必要性 | 第42-43页 |
| 二、提高法官职业素养的紧迫性 | 第43页 |
| 三、提高法官职业素养的途径 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |