| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 导论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.4 研究内容 | 第12-14页 |
| 1.5 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 国内外文献综述 | 第15-22页 |
| 2.1 外媒视域下的“一带一路”研究 | 第15-16页 |
| 2.2 基于单一国政学商对“一带一路”倡议的认知的相关研究 | 第16-17页 |
| 2.3 基于多国政学商对“一带一路”倡议的认知的相关研究 | 第17-18页 |
| 2.4 国外学者对“一带一路”倡议的相关研究 | 第18-22页 |
| 3 “一带一路”认同指数指标体系介绍 | 第22-34页 |
| 3.1 “一带一路”国际认同度评价指标体系建立的原则 | 第22-25页 |
| 3.1.1 “一带一路”倡议国际认同度指标体系的构建需要遵循的原则 | 第23-24页 |
| 3.1.2 七项原则的相互关系 | 第24-25页 |
| 3.2 “一带一路”倡议国际认同度指标体系的建立 | 第25-29页 |
| 3.2.1 指标体系建立的基本思路 | 第25页 |
| 3.2.2 系统层和要素层指标的选定 | 第25-28页 |
| 3.2.3 指标选取的基本思路和原因 | 第28-29页 |
| 3.3 数据的来源 | 第29-30页 |
| 3.4 评价方法 | 第30页 |
| 3.5 无量纲化处理 | 第30页 |
| 3.6 指标的权重 | 第30-34页 |
| 4 中欧班列沿线直达国对“一带一路”认同数据比较分析 | 第34-42页 |
| 4.1 中欧班列沿线直达国对“一带一路”认同指数结果 | 第34-35页 |
| 4.2 沿线直达八国对“一带一路”认同程度比较分析 | 第35-38页 |
| 4.3 存在问题及原因分析 | 第38-42页 |
| 4.3.1 俄罗斯等国对“一带一路”认同度上存在的问题及原因分析 | 第38-39页 |
| 4.3.2 哈萨克斯坦、白俄罗斯等国对“一带一路”认同度上存在的问题及原因分析 | 第39-40页 |
| 4.3.3 法、德等国对“一带一路”认同度上存在的问题及原因分析 | 第40-42页 |
| 5 总结与建议 | 第42-54页 |
| 5.1 基本结论 | 第42页 |
| 5.2 政策建议 | 第42-54页 |
| 5.2.1 如何提高认同程度分析 | 第42-44页 |
| 5.2.2 提高以俄罗斯为代表的国家的认同度实施路径 | 第44-45页 |
| 5.2.3 提高哈萨克斯坦、白俄罗斯等国家的认同度实施路径 | 第45-49页 |
| 5.2.4 提高德国等国家的认同度实施路径 | 第49-54页 |
| 6 结论与展望 | 第54-58页 |
| 6.1 研究结论 | 第54-55页 |
| 6.2 研究不足与展望 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录 | 第64页 |
