| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 “茅台五粮液案”和“锐邦强生案”所提出的最低转售价格维持问题 | 第12-20页 |
| 第一节 “茅台五粮液案”和“锐邦强生案”的基本案情 | 第12-13页 |
| 一、“茅台五粮液案” | 第12页 |
| 二、“锐邦强生案” | 第12-13页 |
| 第二节 两案所提出的最低转售价格维持的基本问题 | 第13-20页 |
| 一、最低转售价格维持的内涵 | 第13-14页 |
| 二、最低转售价格维持协议的外延与纵向垄断协议部分重合 | 第14-17页 |
| 三、最低转售价格维持对竞争的影响 | 第17-20页 |
| 第二章 最低转售价格维持的反垄断处理原则之争本身违法原则与合理原则 | 第20-28页 |
| 第一节 本身违法原则 | 第20-22页 |
| 一、本身违法原则的内容及确立 | 第20-21页 |
| 二、本身违法原则的优劣势分析 | 第21-22页 |
| 第二节 合理原则 | 第22-24页 |
| 一、合理原则的内容 | 第22页 |
| 二、合理原则的优劣势分析 | 第22-24页 |
| 第三节 本身违法原则与合理原则的关系 | 第24-25页 |
| 第四节 欧美反垄断法中两原则适用历史的梳理 | 第25-28页 |
| 一、美国：两原则的反复争论 | 第25-26页 |
| 二、欧盟：本身违法原则的贯彻 | 第26-28页 |
| 第三章 我国最低转售价格维持反垄断法规制的现状和完善 | 第28-35页 |
| 第一节 我国目前的立法现状——本身违法原则+例外豁免 | 第28-29页 |
| 第二节 “茅台五粮液案”和“锐邦强生案”的处理原则评析 | 第29-30页 |
| 、“茅台五粮液案” | 第29页 |
| 、“锐邦强生案” | 第29-30页 |
| 第三节 结合欧美反垄断经验对我国最低转售价格维持反垄断法规制的建议 | 第30-35页 |
| 一、适用本身违法原则 | 第30-33页 |
| 二、完善法律解释 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 附录：相关法律法规 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
