| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题背景及由来 | 第8-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 工程质量监督管理相关概念 | 第10-11页 |
| 1.2.1 建设工程 | 第10页 |
| 1.2.2 工程质量监督管理 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第13-16页 |
| 1.3.3 国内外文献研究总结 | 第16-17页 |
| 1.4 相关理论及应用 | 第17页 |
| 1.4.1 全面质量管理理论及应用 | 第17页 |
| 1.4.2 委托代理理论及应用 | 第17页 |
| 1.5 研究内容和研究方法 | 第17-20页 |
| 1.5.1 主要研究内容 | 第17-18页 |
| 1.5.2 主要研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5.3 技术路线图 | 第19-20页 |
| 2 Z市建设工程质量政府监督管理现状调研 | 第20-38页 |
| 2.1 Z市建设工程质量政府监督机构现状 | 第20-24页 |
| 2.1.1 Z市建设工程质量政府监督机构设置情况 | 第20-22页 |
| 2.1.2 Z市建设工程质量政府监督机构人员和设备情况 | 第22页 |
| 2.1.3 Z市建设工程质量政府监督管理程序 | 第22-23页 |
| 2.1.4 Z市监督机构监督管理取得的成绩 | 第23-24页 |
| 2.2 Z市建设工程质量政府监督管理现状调查问卷 | 第24-31页 |
| 2.2.1 调查问卷设计方案 | 第24页 |
| 2.2.2 调查问卷设计及调查方式确定 | 第24-25页 |
| 2.2.3 调查样本基本情况 | 第25-26页 |
| 2.2.4 调查问卷的信度效度分析 | 第26-31页 |
| 2.3 Z市建设工程质量政府监督管理现状实地访谈 | 第31-32页 |
| 2.3.1 访谈内容设计 | 第31页 |
| 2.3.2 访谈的对象和范围 | 第31-32页 |
| 2.3.3 访谈方法 | 第32页 |
| 2.3.4 访谈样本基本情况 | 第32页 |
| 2.4 Z市建设工程质量政府监督管理的调研结果分析 | 第32-38页 |
| 2.4.1 监督机构方面现状分析 | 第32-33页 |
| 2.4.2 监督队伍整体素质方面现状分析 | 第33-34页 |
| 2.4.3 监督执法程序方面现状分析 | 第34-35页 |
| 2.4.4 监督管理模式方面现状分析 | 第35-36页 |
| 2.4.5 监督管理范围方面现状分析 | 第36-38页 |
| 3 Z市建设工程质量政府监督管理存在的问题及原因分析 | 第38-45页 |
| 3.1 Z市建设工程质量政府监督管理现存主要问题 | 第38-41页 |
| 3.1.1 Z市建设工程质量政府监督机构责权不匹配及职能不明 | 第38页 |
| 3.1.2 Z市建设工程质量政府监督队伍整体素质不高 | 第38-39页 |
| 3.1.3 Z市建设工程质量政府监督执法程序不规范 | 第39-40页 |
| 3.1.4 Z市建设工程质量政府监督管理模式遇到瓶颈 | 第40页 |
| 3.1.5 Z市建设工程质量政府监督管理范围未全覆盖 | 第40-41页 |
| 3.2 Z市建设工程质量政府监督管理现存问题的成因分析 | 第41-45页 |
| 3.2.1 Z市建设工程质量政府监督机构法律定位不明确 | 第41页 |
| 3.2.2 Z市建设工程质量政府监督队伍缺乏系统性建设 | 第41-43页 |
| 3.2.3 Z市建设工程质量政府监督执法存在行政干预 | 第43页 |
| 3.2.4 Z市建设工程质量政府监督管理模式缺乏创新性 | 第43-44页 |
| 3.2.5 Z市建设工程质量政府监督管理制度存在漏洞 | 第44-45页 |
| 4 完善Z市建设工程质量政府监督管理的对策建议 | 第45-51页 |
| 4.1 推进建设工程质量政府监督管理法制化 | 第45-46页 |
| 4.1.1 明确建设工程质量政府监督管理机构法律定位 | 第45页 |
| 4.1.2 完善建设工程质量政府监督管理相关法律法规修订 | 第45页 |
| 4.1.3 完善Z市建设工程质量政府监督管理职权匹配 | 第45-46页 |
| 4.2 完善Z市建设工程质量政府监督管理相关制度 | 第46-47页 |
| 4.2.1 完善Z市建设工程质量政府监督管理差异化制度 | 第46页 |
| 4.2.2 完善Z市建设工程质量政府监督管理全面质量管理制度 | 第46页 |
| 4.2.3 完善Z市建设工程质量政府监督管理住宅竣工综合验收制度 | 第46-47页 |
| 4.3 加强Z市建设工程质量政府监督队伍系统性建设 | 第47-48页 |
| 4.3.1 加强人员培训 | 第47页 |
| 4.3.2 引进专业化监督管理人才 | 第47页 |
| 4.3.3 加强对监督人员绩效考核与激励 | 第47-48页 |
| 4.4 推进Z市建设工程质量政府监督管理模式科学化 | 第48-49页 |
| 4.4.1 推进建设工程质量差异化监督管理 | 第48页 |
| 4.4.2 加强建设工程质量政府监督管理信息化平台建设 | 第48页 |
| 4.4.3 充分利用第三方机构进行监督管理 | 第48-49页 |
| 4.5 完善Z市建设工程质量政府监督管理规范化和标准化 | 第49-51页 |
| 4.5.1 建设工程施行全面质量监督管理 | 第49页 |
| 4.5.2 加强执法程序规范化 | 第49页 |
| 4.5.3 完善建设工程质量监督管理标准化建设 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录A Z市建设工程质量政府监督管理现状调查问卷 | 第55-57页 |
| 附录B Z市建设工程质量政府监督管理访谈提纲 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-61页 |
