| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪论 | 第12-14页 |
| 第一章 美国公民诉讼制度概述 | 第14-28页 |
| 第一节 美国公民诉讼制度的产生 | 第14-15页 |
| 第二节 美国公民诉讼制度的概念 | 第15-16页 |
| 第三节 美国公民诉讼制度的要素 | 第16-26页 |
| 一、公民诉讼的原告 | 第16-19页 |
| 二、公民诉讼的被告 | 第19-20页 |
| 三、公民诉讼的受案范围 | 第20-21页 |
| 四、公民诉讼的诉前通知 | 第21-23页 |
| 五、公民诉讼的诉讼参与 | 第23页 |
| 六、公民诉讼的判决类型 | 第23-24页 |
| 七、公民诉讼的诉讼费用转移 | 第24-25页 |
| 八、公民诉讼的受理法院 | 第25页 |
| 九、不得限制其他权利 | 第25-26页 |
| 第四节 美国公民诉讼制度的意义 | 第26-28页 |
| 一、美国公民诉讼制度的影响 | 第26-27页 |
| 二、美国公民诉讼制度对我国的启示 | 第27-28页 |
| 第二章 构建中国环境公民诉讼制度的必要性及可行性 | 第28-33页 |
| 第一节 中国公民诉讼制度的选择——监督行政执法 | 第28-29页 |
| 一、环境公民诉讼制度的定位 | 第28页 |
| 二、公民监督能力有限 | 第28-29页 |
| 三、减轻公民负担 | 第29页 |
| 第二节 构建中国环境公民诉讼制度的必要性 | 第29-31页 |
| 一、既有的环境监督制度实施不力 | 第29页 |
| 二、环境执法偏离了环境法律的目的 | 第29-30页 |
| 三、我国环境监督制度的缺陷 | 第30-31页 |
| 第三节 构建中国环境公民诉讼制度的可行性 | 第31-33页 |
| 一、宪法和法律上的依据 | 第31页 |
| 二、行政公益诉讼得到学界认可 | 第31页 |
| 三、相关司法实践经验 | 第31-32页 |
| 四、有利的政治条件 | 第32-33页 |
| 第三章 中国环境公民诉讼制度的构建 | 第33-50页 |
| 第一节 原告 | 第33-37页 |
| 一、中国公民诉讼制度构建中的原告资格障碍 | 第33-34页 |
| 二、中国公民诉讼制度中原告资格规定的理论基础 | 第34-35页 |
| 三、合法权益的选择——私法中的民事权利或公法上的监督权利 | 第35-37页 |
| 四、小结 | 第37页 |
| 第二节 被告 | 第37-38页 |
| 第三节 管辖法院 | 第38-39页 |
| 一、公民诉讼的管辖法院 | 第38-39页 |
| 二、公民诉讼的受理法庭 | 第39页 |
| 第四节 受案范围 | 第39-43页 |
| 一、受案范围规范模式的选择 | 第40页 |
| 二、受案范围中的非自由裁量行为 | 第40-41页 |
| 三、抽象行政行为是否属于受案范围 | 第41-43页 |
| 第五节 诉前通知 | 第43-44页 |
| 第六节 公民诉讼的判决形式 | 第44-46页 |
| 一、中国的公民诉讼的判决形式 | 第44-45页 |
| 二、公民诉讼的诉讼费用转移 | 第45-46页 |
| 第七节 中国环境公民诉讼的法律后果 | 第46-47页 |
| 一、公民诉讼的法律后果 | 第46页 |
| 二、公民诉讼中调解的适用 | 第46-47页 |
| 第八节 公民诉讼与其他救济方式的关系 | 第47-48页 |
| 一、公民诉讼与行政救济穷尽原则 | 第47页 |
| 二、公民诉讼与行政诉讼救济的关系 | 第47-48页 |
| 第九节 小结 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第55-57页 |