| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 典当制度理论基础 | 第10-18页 |
| 1.1 典当含义概述 | 第10-13页 |
| 1.1.1 典当的起源 | 第10-11页 |
| 1.1.2 我国典当的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.3 我国典当制度的独特性 | 第12-13页 |
| 1.2 典当的特征和法律属性 | 第13-15页 |
| 1.2.1 典当法律关系的特征 | 第13-14页 |
| 1.2.2 典当的法律性质 | 第14-15页 |
| 1.3 典当与相关概念辨析 | 第15-18页 |
| 1.3.1 典当与典权 | 第16页 |
| 1.3.2 典当与抵押 | 第16-17页 |
| 1.3.3 典当与让与担保 | 第17-18页 |
| 第2章 典当纠纷司法裁判困境分析 | 第18-28页 |
| 2.1 动产抵押典当合同的效力认定问题 | 第18-21页 |
| 2.1.1 相关案例概述 | 第18-20页 |
| 2.1.2 动产抵押典当合同效力认定之实务困境 | 第20-21页 |
| 2.2 缺乏抵押、质押登记的典当合同效力 | 第21-22页 |
| 2.2.1 相关案例概述 | 第21-22页 |
| 2.2.2 缺乏抵押、质押登记典当合同效力的实务困境 | 第22页 |
| 2.3 绝当后典当费用及违约金计算问题 | 第22-26页 |
| 2.3.1 相关案例概述 | 第23-25页 |
| 2.3.2 关于绝当后综合费和违约金认定的实务困境 | 第25-26页 |
| 2.4 涉及第三人担保典当问题 | 第26-28页 |
| 2.4.1 相关案例概述 | 第26-27页 |
| 2.4.2 关于涉及第三人担保的典当纠纷实务困境 | 第27-28页 |
| 第3章 典当纠纷裁判困境原因解析 | 第28-32页 |
| 3.1 我国当前的典当立法层次不足 | 第28-29页 |
| 3.1.1 我国典当立法匮乏 | 第28页 |
| 3.1.2 我国典当立法法律位阶低 | 第28-29页 |
| 3.2 我国典当立法规则供给不足 | 第29-30页 |
| 3.2.1 典当立法本身内容不足 | 第29-30页 |
| 3.2.2 典当立法与物权法等法律法规存在冲突 | 第30页 |
| 3.3 我国典当行业监管规定不足 | 第30-32页 |
| 3.3.1 典当立法对于典当业的定位有所缺失 | 第31页 |
| 3.3.2 典当行业监管力度不足 | 第31-32页 |
| 第4章 典当纠纷裁判困境之司法应对 | 第32-48页 |
| 4.1 典当纠纷司法裁判过程中应遵循的基本原则 | 第32-33页 |
| 4.1.1 公平原则 | 第32-33页 |
| 4.1.2 自愿原则 | 第33页 |
| 4.2 典当合同效力认定 | 第33-38页 |
| 4.2.1 典当合同效力的一般认定 | 第33-35页 |
| 4.2.2 运用无效民事行为转换规则对典当合同进行有效认定 | 第35-37页 |
| 4.2.3 结合案例进行分析 | 第37-38页 |
| 4.3 关于绝当后综合费和违约金的认定 | 第38-43页 |
| 4.3.1 绝当的法律性质 | 第38-39页 |
| 4.3.2 绝当后综合费计付标准 | 第39-41页 |
| 4.3.3 绝当后违约金计付标准 | 第41-42页 |
| 4.3.4 结合案例进行分析 | 第42-43页 |
| 4.4 典当中第三人提供担保的效力认定 | 第43-45页 |
| 4.4.1 从法律角度上讲，第三人提供担保并不违反法律法规的规定 | 第43-44页 |
| 4.4.2 从法理角度上讲，应当允许第三人提供当物设定典当担保 | 第44页 |
| 4.4.3 结合案例分析 | 第44-45页 |
| 4.5 破除典当纠纷司法裁判困境的制度设想 | 第45-48页 |
| 4.5.1 提高典当立法的层次和效力 | 第46页 |
| 4.5.2 确立典当行业监管制度 | 第46-47页 |
| 4.5.3 强化行业自律与诚信机制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第54页 |
