| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-10页 |
| 第1章 对刑法形式解释论与实质解释论做实证研究的必要性 | 第10-18页 |
| 1.1 形式解释论与实质解释论争论激烈 | 第10-13页 |
| 1.1.1 形式解释论的主要观点 | 第10-11页 |
| 1.1.2 实质解释论的主要观点 | 第11-13页 |
| 1.2 争论的实质是对罪刑法定原则的不同理解 | 第13-14页 |
| 1.2.1 罪刑法定原则之义 | 第13页 |
| 1.2.2 二者对罪刑法定原则的理解不同 | 第13-14页 |
| 1.3 争论直接影响到实务案件的处理 | 第14-18页 |
| 第2章 形式解释与实质解释的实证调查分析 | 第18-34页 |
| 2.1 样本与方法 | 第18-28页 |
| 2.1.1 调查群体的确定 | 第18-21页 |
| 2.1.2 问卷的案例部分 | 第21-28页 |
| 2.2 调查结果与分析导 | 第28-33页 |
| 2.3 结论 | 第33-34页 |
| 第3章 形式解释论与实质解释论各自的优劣 | 第34-42页 |
| 3.1 选择形式解释论的原因 | 第34-37页 |
| 3.1.1 形式解释论具有的优势 | 第34-35页 |
| 3.1.2 实质解释论存在的风险 | 第35-37页 |
| 3.2 选择实质解释论的原因 | 第37-42页 |
| 3.2.1 实质解释论具有的优势 | 第37-38页 |
| 3.2.2 形式解释论有缺陷 | 第38-42页 |
| 第4章 刑法解释立场的现实选择 | 第42-50页 |
| 4.1 现实的选择 | 第42-45页 |
| 4.1.1 制度主义的困境：法官的有限理性 | 第42-43页 |
| 4.1.2 依法治国的现实需要 | 第43-44页 |
| 4.1.3 改善司法现状的现实选择 | 第44页 |
| 4.1.4 顺应保障人权的国际主流发展方向 | 第44-45页 |
| 4.2 形式解释如何坚持 | 第45-50页 |
| 4.2.1 形式解释立场的再确认 | 第45页 |
| 4.2.2 遇到法律漏洞如何坚持 | 第45页 |
| 4.2.3 坚持刑法形式解释的原则 | 第45-46页 |
| 4.2.4 坚持刑法形式解释适用的规则 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-58页 |
| 附录 | 第58-66页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第66页 |