| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 1 股东派生诉讼制度概述 | 第10-23页 |
| 1.1 股东派生诉讼的概念 | 第10-12页 |
| 1.1.1 股东派生诉讼词义考 | 第10-11页 |
| 1.1.2 股东派生诉讼的特征 | 第11-12页 |
| 1.2 股东派生诉讼与相关诉讼形态的辨析 | 第12-13页 |
| 1.2.1 股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别 | 第12页 |
| 1.2.2 股东派生诉讼与代表人诉讼的区别 | 第12-13页 |
| 1.3 股东派生诉讼制度的历史 | 第13-15页 |
| 1.3.1 域外股东派生诉讼制度的历史 | 第13-14页 |
| 1.3.2 我国股东派生诉讼制度的历史 | 第14-15页 |
| 1.4 股东派生诉讼制度的原理 | 第15-23页 |
| 1.4.1 股东派生诉讼的实体法原理 | 第16-18页 |
| 1.4.2 股东派生诉讼的诉讼法原理 | 第18-23页 |
| 2 股东派生诉讼制度在我国面临的困境 | 第23-29页 |
| 2.1 法律制度层面的困境 | 第23-26页 |
| 2.1.1 股东利益和公司利益的界限不够精细 | 第23-24页 |
| 2.1.2 公司法和民事诉讼法立法失衡 | 第24-26页 |
| 2.2 诉讼环境层面的困境 | 第26-29页 |
| 2.2.1 诉讼文化的制约 | 第26-27页 |
| 2.2.2 诉讼成本的制约 | 第27-29页 |
| 3 完善我国股东派生诉讼制度的必要性和可行性 | 第29-34页 |
| 3.1 完善我国股东派生诉讼制度的必要性 | 第29-31页 |
| 3.1.1 唤醒投资者的股东意识的需要 | 第29-30页 |
| 3.1.2 利用私人诉讼对公司进行监管的需要 | 第30页 |
| 3.1.3 防止国有资产流失的需要 | 第30-31页 |
| 3.2 完善我国股东派生诉讼制度的可行性 | 第31-34页 |
| 3.2.1 公司法的实践奠定了历史基础 | 第31页 |
| 3.2.2 域外立法的经验提供了宝贵借鉴 | 第31-32页 |
| 3.2.3 法官的职业化建设提供了司法保证 | 第32-34页 |
| 4 完善我国股东派生诉讼制度的具体设想 | 第34-56页 |
| 4.1 完善我国股东派生诉讼制度应当树立的基本理念 | 第34-36页 |
| 4.1.1 对小股东权利特别保护的理念 | 第34-35页 |
| 4.1.2 鼓励正当诉讼与防止恶意诉讼相协调的理念 | 第35-36页 |
| 4.2 我国股东派生诉讼制度的诉讼主体问题 | 第36-45页 |
| 4.2.1 股东派生诉讼中的原告主体资格 | 第36-41页 |
| 4.2.2 股东派生诉讼中的被告范围 | 第41-42页 |
| 4.2.3 公司在股东派生诉讼中的地位 | 第42-45页 |
| 4.3 我国股东派生诉讼制度的其他程序问题 | 第45-56页 |
| 4.3.1 股东派生诉讼的诉讼费用 | 第45-48页 |
| 4.3.2 股东派生诉讼中的诉讼担保 | 第48-50页 |
| 4.3.3 股东派生诉讼的管辖 | 第50-51页 |
| 4.3.4 股东派生诉讼中的和解 | 第51-53页 |
| 4.3.5 股东派生诉讼中的反诉 | 第53页 |
| 4.3.6 股东派生诉讼既判力的主观范围 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第66页 |