| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 遗弃罪主体立法的历史变迁 | 第11-13页 |
| 2.1 近现代刑法中遗弃罪主体的规定 | 第11-12页 |
| 2.1.1 《大清新刑律》 | 第11页 |
| 2.1.2 1928年《中华民国刑法》 | 第11-12页 |
| 2.2 当代刑法中遗弃罪主体的规定 | 第12-13页 |
| 2.2.1 1979年《中华人民共和国刑法》 | 第12页 |
| 2.2.2 1997年刑法关于遗弃罪主体的规定 | 第12-13页 |
| 3 遗弃罪主体范围论争 | 第13-16页 |
| 3.1 “三源论” | 第13页 |
| 3.2 “四源论” | 第13-14页 |
| 3.3 “五源论” | 第14-16页 |
| 4 遗弃罪主体立法之比较 | 第16-21页 |
| 4.1 大陆法系典型国家有关遗弃罪主体的立法 | 第16-18页 |
| 4.1.1 日本有关遗弃罪主体的立法 | 第16-17页 |
| 4.1.2 德国有关遗弃罪主体的立法 | 第17-18页 |
| 4.2 英美法系典型国家有关遗弃罪主体的立法 | 第18-19页 |
| 4.2.1 美国有关遗弃罪主体的立法 | 第18-19页 |
| 4.2.2 加拿大有关遗弃罪主体的立法 | 第19页 |
| 4.3 两大法系遗弃罪主体的立法比较和启示 | 第19-21页 |
| 5 遗弃罪主体社会化理解之必要 | 第21-29页 |
| 5.1 遗弃罪犯罪客体的要求 | 第21-23页 |
| 5.1.1 学界争论 | 第21-22页 |
| 5.1.2 遗弃罪客体分析及其要求 | 第22-23页 |
| 5.2 “扶养社会化”背景下社会弱势群体权益保护的需要 | 第23-25页 |
| 5.2.1 养老模式的变化带来的社会弱势群体权益保护的需要 | 第23-24页 |
| 5.2.2 留守儿童教育问题带来的社会弱势群体权益保护的需要 | 第24页 |
| 5.2.3 家庭事务模式的转变带来的社会弱势群体权益保护的需要 | 第24-25页 |
| 5.2.4 旅游方式的转变带来的社会弱势群体权益保护的需要 | 第25页 |
| 5.3 最新刑事立法精神的体现 | 第25-26页 |
| 5.4 遗弃罪主体社会化理解不违背刑法基本理论 | 第26页 |
| 5.5 司法实践的探索 | 第26-29页 |
| 5.5.1 典型案例分析 | 第26-28页 |
| 5.5.2 典型案例的启示 | 第28-29页 |
| 6 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第32-34页 |
| 学位论文数据集 | 第34页 |
