摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第一章 绪论 | 第9-18页 |
1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
1.1.1 选题背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 工程项目风险管理研究综述 | 第10-14页 |
1.2.1 项目风险管理研究的发展 | 第10-12页 |
1.2.2 工程项目风险管理方法研究综述 | 第12-14页 |
1.3 研究内容与结构 | 第14-15页 |
1.3.1 研究内容 | 第14页 |
1.3.2 结构安排 | 第14-15页 |
1.4 研究方法、技术路线及创新点 | 第15-17页 |
1.4.1 本文的研究方法 | 第15页 |
1.4.2 本文的技术路线 | 第15-17页 |
1.4.2.1 本文技术路线 | 第15-16页 |
1.4.2.2 本文技术路线实施细节 | 第16-17页 |
1.4.3 本文的创新点 | 第17页 |
1.5 本章小结 | 第17-18页 |
第二章 工程项目风险评价理论基础 | 第18-27页 |
2.1 工程项目风险概念 | 第18-21页 |
2.1.1 风险的一般定义 | 第18-19页 |
2.1.2 工程项目风险的内涵 | 第19-21页 |
2.1.2.1 工程项目风险的特征 | 第19-20页 |
2.1.2.2 工程项目风险的概念 | 第20-21页 |
2.2 工程项目风险识别 | 第21-22页 |
2.2.1 定性识别 | 第21-22页 |
2.2.2 定量识别 | 第22页 |
2.2.3 综合识别 | 第22页 |
2.3 工程项目风险评价 | 第22-26页 |
2.3.1 工程项目风险评价指标体系 | 第22-23页 |
2.3.2 工程项目风险评价方法 | 第23-26页 |
2.4 本章小结 | 第26-27页 |
第三章 高校周转房工程项目风险评价理论基础 | 第27-31页 |
3.1 高校周转房的定义和特征 | 第27-29页 |
3.1.1 高校周转房的定义 | 第27页 |
3.1.2 高校周转房的特征 | 第27-28页 |
3.1.3 相关概念辨析 | 第28-29页 |
3.2 高校周转房工程项目与一般工程项目风险的对照分析 | 第29-30页 |
3.3 本章小结 | 第30-31页 |
第四章 高校周转房工程项目风险评价模型构建 | 第31-41页 |
4.1 评价方法的选择 | 第31-34页 |
4.1.1 模糊网络分析法的原理 | 第31页 |
4.1.2 F-ANP的方法和步骤 | 第31-34页 |
4.1.2.1 确定评价目标的备择集和评价因素集 | 第31页 |
4.1.2.2 确定模糊判断矩阵 | 第31-32页 |
4.1.2.3 F-ANP确定权重 | 第32-33页 |
4.1.2.4 确定评价结果 | 第33-34页 |
4.1.2.5 分析评价结果 | 第34页 |
4.2 评价模型的构建 | 第34-40页 |
4.2.1 构造F-ANP模型 | 第34-35页 |
4.2.2 综合评价 | 第35-40页 |
4.2.2.1 构建项目风险因素集 | 第35-36页 |
4.2.2.2 构建项目风险评语集 | 第36页 |
4.2.2.3 确定模糊判断矩阵 | 第36页 |
4.2.2.4 F-ANP确定权重 | 第36-40页 |
4.3 本章小结 | 第40-41页 |
第五章 江西理工大学教职工周转房建设项目的风险评价 | 第41-55页 |
5.1 项目概况及特点 | 第41-44页 |
5.1.1 项目概况 | 第41-42页 |
5.1.2 项目特征 | 第42-44页 |
5.2 构建项目风险指标体系 | 第44-45页 |
5.3 构建F-ANP模型 | 第45-54页 |
5.3.1 构建项目风险因素集 | 第45页 |
5.3.2 确定项目风险评语集 | 第45页 |
5.3.3 确定模糊判断矩阵 | 第45页 |
5.3.4 F-ANP确定权重 | 第45-52页 |
5.3.4.1 构造二级指标超矩阵权重向量 | 第47-51页 |
5.3.4.2 构造一级指标成分的模糊矩阵 | 第51-52页 |
5.3.4.3 计算极限排序 | 第52页 |
5.3.5 综合评价 | 第52-54页 |
5.4 本章小结 | 第54-55页 |
第六章 研究结论与展望 | 第55-58页 |
6.1 本文主要的研究结论 | 第55-56页 |
6.2 研究展望 | 第56-58页 |
参考文献 | 第58-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第62-63页 |