贪污罪、受贿罪罚金刑适用研究--以2016年南昌市两级法院审结判决为例

摘要	第3-4页
abstract	第4-5页
引言	第8-9页
一、“两罪”罚金刑司法适用现状	第9-16页
（一）罚金刑的概念及其现状	第9-11页
（二）2016 年南昌地区审结“两罪”判决分析	第11-13页
（三）贪污罪和受贿罪罚金刑的判罚标准	第13-16页
1.“犯罪情节”的考量	第13-14页
2.犯罪情节的具体影响	第14-16页
二、“两罪”罚金刑适用的现实困境及产生的原因	第16-24页
（一）“两罪”罚金刑适用的现实困境	第16-20页
1.罚金刑与没收财产刑的适用困境	第16-18页
2.罚金刑与自由刑的模糊关系	第18-19页
3.低档高罚和高档低罚现象突出	第19-20页
（二）“两罪”罚金刑适用存在问题的原因	第20-24页
1.必并制的适用	第21页
2.罚金数额确认的考量不一	第21-23页
3.罚金刑适用的起点数额相对太高	第23-24页
三、改进“两罪”罚金刑适用的思考	第24-37页
（一）罚金刑与没收财产刑的选择适用	第24-26页
1.没收财产刑的弊端	第24-25页
2.“两罪”财产刑适用以罚金刑为主的原则	第25-26页
（二）罚金刑与主刑的关系	第26-29页
1.罚金刑的附加适用对自由刑的补足功能	第27-28页
2.罚金刑的附加适用对自由刑的调试作用	第28页
3.“两罪”罚金刑与自由刑裁量保持相对平衡	第28-29页
（三）“两罪”罚金刑数额考量	第29-34页
1.适当考量犯罪人的财产状况的方法	第30-33页
2.主动预缴可减轻被告人的罚金数额	第33-34页
（四）探索建立罚金刑配套制度	第34-37页
1.罚金刑缓刑制度	第34-36页
2.审前财产调查制度	第36-37页
结语	第37-38页
参考文献	第38-39页
致谢	第39-40页