| 内容摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第16-33页 |
| 一 、破产重整勃兴背景下研究破产债权清偿顺序的意义 | 第16-20页 |
| 二 、关于破产债权清偿顺序问题的研究综述 | 第20-29页 |
| 三 、本文写作思路及主要研究方法 | 第29-30页 |
| 四 、本论文的主要创新之处 | 第30-33页 |
| 第一章 破产债权按顺序清偿与债权平等 | 第33-47页 |
| 第一节 从债权到破产债权：债权清偿方式的转变 | 第33-38页 |
| 一 、债权及其清偿 | 第33-35页 |
| 二 、个别清偿的局限性与破产清偿的优越性 | 第35-37页 |
| 三 、形式意义上的破产债权与实质意义上的破产债权 | 第37-38页 |
| 第二节 债权的平等性及其突破 | 第38-45页 |
| 一 、债权的平等性及其理论基础 | 第38-40页 |
| 二 、债权平等性的突破 | 第40-44页 |
| 三 、破产法对实质公平的关注 | 第44-45页 |
| 本章小结：破产债权按顺序清偿是对债权平等的突破 | 第45-47页 |
| 第二章 破产债权清偿问题与权利冲突 | 第47-64页 |
| 第一节 权利冲突及其发生 | 第47-59页 |
| 一 、何为权利冲突？ | 第47-49页 |
| 二 、权利冲突是否存在？ | 第49-51页 |
| 三 、权利冲突的发生 | 第51-59页 |
| 第二节 债权冲突与破产债权清偿 | 第59-62页 |
| 一 、债权冲突及其主要情形 | 第59-60页 |
| 二 、债务人破产与债权冲突 | 第60-62页 |
| 本章小结：破产债权清偿问题本质上当属权利冲突问题 | 第62-64页 |
| 第三章 破产债权清偿顺序与权利位阶 | 第64-87页 |
| 第一节 权利冲突的解决与权利位阶 | 第64-73页 |
| 一 、权利冲突解决的基本途径 | 第64-65页 |
| 二 、权利位阶论 | 第65-72页 |
| 三 、同一位阶权利之间冲突的解决 | 第72-73页 |
| 第二节 破产债权冲突的解决与破产债权清偿顺序 | 第73-85页 |
| 一 、破产债权冲突的解决 | 第73-77页 |
| 二 、破产债权清偿顺序的权利位阶性 | 第77-85页 |
| 本章小结：破产债权清偿顺序可归为法定权利位阶 | 第85-87页 |
| 第四章 建立破产债权清偿顺序的理论基础——权利位阶的确定 | 第87-109页 |
| 第一节 权利位阶确定的方法和依据 | 第87-98页 |
| 一 、权利位阶确定的方法 | 第87-89页 |
| 二 、关于确定权利位阶之依据的各种观点 | 第89-94页 |
| 三 、权利位阶确定标准的“一元论”与“多元论” | 第94-96页 |
| 四 、权利位阶确定结果的评判——是否符合公平正义 | 第96-98页 |
| 第二节 确定权利位阶应当坚持的几个基本的价值选择 | 第98-108页 |
| 一 、当生存权与其他权利发生冲突时，生存权优先 | 第98-100页 |
| 二 、当人身权与财产权发生冲突时，人身权优先 | 第100-102页 |
| 三 、涉及公共利益较多的权利优先 | 第102-105页 |
| 四 、弱者权利可优先保护 | 第105-106页 |
| 五 、当物权与债权发生冲突时，物权优先 | 第106-107页 |
| 六 、风险防范能力弱的权利可优先保护 | 第107-108页 |
| 本章小结：权利位阶的确定是一个利益衡量和价值判断的过程 | 第108-109页 |
| 第五章 建立破产债权清偿顺序的前提条件——破产债权类型化 | 第109-146页 |
| 第一节 破产债权概念的演变 | 第109-120页 |
| 一 、破产清算语境下破产债权的传统界定 | 第109-114页 |
| 二 、重整勃兴背景下破产债权的重构 | 第114-120页 |
| 第二节 破产债权的类型化 | 第120-134页 |
| 一 、法学方法论意义上的类型 | 第120-124页 |
| 二 、何为破产债权类型化？ | 第124-126页 |
| 三 、破产债权的不同类型 | 第126-134页 |
| 第三节 需要在破产程序中清偿的其他债权 | 第134-144页 |
| 一 、先于破产债权清偿的破产费用与共益债务 | 第135-139页 |
| 二 、关于劣后债权与除斥债权的探讨 | 第139-144页 |
| 本章小结：破产债权类型化是建立破产债权清偿顺序的前提 | 第144-146页 |
| 第六章 建立破产债权清偿顺序的研究结论及其实定法验证 | 第146-170页 |
| 第一节 建立破产债权清偿顺序的研究结论 | 第146-151页 |
| 一 、优先于普通破产债权清偿的破产债权 | 第146-148页 |
| 二 、非合意性破产债权优先于合意性破产债权 | 第148-149页 |
| 三 、优先债权间的清偿顺序依据社会政策目标来确定 | 第149-151页 |
| 第二节 结论的验证：各国破产债权清偿顺序立法评述 | 第151-169页 |
| 一 、各国破产债权清偿顺序的立法概况 | 第151-165页 |
| 二 、各国破产债权清偿顺序立法的比较分析 | 第165-169页 |
| 本章小结：实定法契合破产债权清偿顺序的研究结论 | 第169-170页 |
| 第七章 我国破产债权清偿顺序立法之反思与完善 | 第170-197页 |
| 第一节 我国破产债权清偿顺序立法现状 | 第170-173页 |
| 一 、《企业破产法》及其他法律的相关规定 | 第170-172页 |
| 二 、我国破产债权清偿顺序立法与前述研究结论的比对 | 第172-173页 |
| 第二节 关于我国劳动债权清偿位次的思考 | 第173-179页 |
| 一 、劳动债权与有担保物权担保债权清偿位次之争 | 第173-176页 |
| 二 、享有优先受偿地位的劳动债权的范围 | 第176-179页 |
| 第三节 关于我国税收债权清偿位次的思考 | 第179-184页 |
| 一 、关于税收债权优先权存废之争 | 第179-181页 |
| 二 、税收债权与有担保物权担保债权清偿位次之争 | 第181-182页 |
| 三 、享有优先受偿地位的税收债权之范围 | 第182-184页 |
| 第四节 关于我国确立人身侵权债权优先受偿地位的思考 | 第184-188页 |
| 一 、支持人身侵权债权优先受偿的理由 | 第185-187页 |
| 二 、人身侵权债权在破产债权清偿顺序中的具体位次 | 第187-188页 |
| 第五节 关于我国有担保物权担保债权清偿位次的思考 | 第188-192页 |
| 一 、《企业破产法》应坚持担保物权的别除优先受偿性 | 第188-192页 |
| 二 、担保债权与破产费用和共益债务的清偿先后顺序 | 第192页 |
| 第六节 关于劣后债权或除斥债权纳入我国立法的思考 | 第192-196页 |
| 一 、《企业破产法》规定劣后债权或除斥债权的必要性 | 第192-193页 |
| 二 、《企业破产法》应当选择劣后债权的立法模式 | 第193-195页 |
| 三 、《企业破产法》应当规定的劣后债权的范围 | 第195-196页 |
| 本章小结：我国破产债权清偿顺序立法应当有所坚持、有所完善 | 第196-197页 |
| 结语 | 第197-198页 |
| 参考文献 | 第198-208页 |
| 后记 | 第208-209页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第209页 |
