| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 0.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 0.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 0.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 0.3 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
| 1 罗尔斯正义理论的历史背景与思想形成 | 第13-17页 |
| 1.1 罗尔斯正义理论的历史背景 | 第13-14页 |
| 1.1.1 罗尔斯正义理论的历史背景 | 第13页 |
| 1.1.2 罗尔斯正义观的理论历史背景 | 第13-14页 |
| 1.2 罗尔斯正义理论思想的形成 | 第14-17页 |
| 1.2.1“公平的正义”与实践转向 | 第14-15页 |
| 1.2.2“分配的正义”与公平正义的实践正当性 | 第15-17页 |
| 2 马克思的正义观与罗尔斯的正义理论原则 | 第17-26页 |
| 2.1 马克思的正义观 | 第17-19页 |
| 2.1.1 物质生产的发展决定制约着正义问题 | 第17-18页 |
| 2.1.2 物质生产中的分配具体表现着社会正义 | 第18-19页 |
| 2.1.3 政治权利和上层建筑等中体现着社会正义 | 第19页 |
| 2.2 马克思的正义原则 | 第19-21页 |
| 2.2.1 以人为本的原则 | 第19-20页 |
| 2.2.2 感性活动原则 | 第20-21页 |
| 2.3 罗尔斯正义观的内容 | 第21-24页 |
| 2.3.1 自由平等的公民理念 | 第21-22页 |
| 2.3.2 社会作为公平合作体系的理念 | 第22-23页 |
| 2.3.3 秩序良好的社会理念 | 第23页 |
| 2.3.4 政治正义 | 第23-24页 |
| 2.4 罗尔斯的正义观的原则 | 第24-26页 |
| 2.4.1 正义的两个原则问题 | 第24-25页 |
| 2.4.2 差别原则 | 第25-26页 |
| 3 马克思正义观和罗尔斯正义观的比较分析 | 第26-32页 |
| 3.1 马克思正义观与罗尔斯正义观的共同点 | 第26-28页 |
| 3.1.1 相同的起点 | 第26-27页 |
| 3.1.2 对自由平等的思考 | 第27-28页 |
| 3.2 马克思与罗尔斯正义观的不同点 | 第28-32页 |
| 3.2.1 实现路径不同 | 第28页 |
| 3.2.2 正义原则的差异 | 第28-29页 |
| 3.2.3 对分配正义的不同理解 | 第29-30页 |
| 3.2.4 对政治正义的不同理解 | 第30-32页 |
| 4 马克思主义哲学视域下评析罗尔斯正义观及对现代中国的启迪 | 第32-39页 |
| 4.1 评价罗尔斯的正义观 | 第32-34页 |
| 4.1.1 罗尔斯正义理论的合理性 | 第32-33页 |
| 4.1.2 罗尔斯正义理论的局限性 | 第33-34页 |
| 4.2 马克思正义观与罗尔斯正义观的对话与借鉴 | 第34-36页 |
| 4.2.1 罗尔斯回应马克思对自由主义的批判 | 第34-35页 |
| 4.2.2 马克思与罗尔斯正义观的对话 | 第35-36页 |
| 4.3 罗尔斯正义理论对现代中国的启迪 | 第36-39页 |
| 4.3.1 中国社会背景下正义理论启思 | 第36-37页 |
| 4.3.2 罗尔斯正义观对实现中国梦的意义 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |