| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 一、引言 | 第12-14页 |
| （一） 研究目的 | 第12页 |
| （二） 研究意义 | 第12-13页 |
| 1. 本课题的实践意义 | 第12-13页 |
| 2. 本课题的理论意义 | 第13页 |
| （三） 研究方法 | 第13-14页 |
| 二、甲省乙市A 区取保候审案件考察 | 第14-18页 |
| （一） 取保候审案件数据分析 | 第14页 |
| （二） 取保候审案件类型分析 | 第14-15页 |
| （三） 外地人被取保候审的人数与本地人被取保候审的人数之比较 | 第15-16页 |
| （四） 公安机关、检察机关决定取保候审案件数之比较 | 第16-17页 |
| （五） 取保候审案件的处理结果 | 第17-18页 |
| 三、检察官视野中的取保候审 | 第18-29页 |
| （一） 取保候审的范围、方式和违反义务的制裁方面存在的问题 | 第18-22页 |
| 1. 取保候审的适用范围缺乏可操作性 | 第18-19页 |
| 2. 取保候审的保证方式单一 | 第19-20页 |
| 3. 对违反取保候审义务的惩罚力度不足 | 第20-22页 |
| （二） 缺乏系统完善的司法运作机制 | 第22-25页 |
| 1. 缺乏系统的风险评估体系 | 第22-23页 |
| 2. 对保证人资格的审查缺乏严密性 | 第23-25页 |
| （三） 取保候审执行方面的欠缺 | 第25-26页 |
| 1. 缺乏明确具体的执行主体 | 第25页 |
| 2. 取保候审的执行力度不足 | 第25-26页 |
| （四） 对取保候审的监管不到位 | 第26-28页 |
| 1. 监督主体不明确 | 第26-27页 |
| 2. 权力分配上缺乏有效的制约机制 | 第27-28页 |
| 3. 监督方式单一 | 第28页 |
| （五） 缺少系统完善的配套措施保障取保候审的实施 | 第28-29页 |
| 四、完善取保候审的对策 | 第29-36页 |
| （一） 完善取保候审的适用范围、保证方式和违反义务制裁方面的规定 | 第29-31页 |
| 1. 进一步明确取保候审的适用范围 | 第29-30页 |
| 2. 完善取保候审的保证方式 | 第30-31页 |
| 3. 加大对违反取保候审义务的惩罚力度 | 第31页 |
| （二） 建立系统完善的司法运作机制 | 第31-33页 |
| 1. 建立系统完善的风险评估体系 | 第31-32页 |
| 2. 严格审查保证人的资格 | 第32页 |
| 3. 建立健全对被取保人的跟踪监督机制 | 第32-33页 |
| （三） 建立健全取保候审的执行机制 | 第33-34页 |
| 1. 明确取保候审的执行主体 | 第33页 |
| 2. 加强对取保候审的监管力度 | 第33-34页 |
| （四） 加强对取保候审的法律监督 | 第34-35页 |
| 1. 加强对取保候审的执行监督 | 第34页 |
| 2. 实现取保候审的定权与执行权分离制度 | 第34-35页 |
| 3. 实行取保候审备案制度 | 第35页 |
| （五） 建立系统完善的配套措施保障取保候审的实施 | 第35-36页 |
| 五、结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
