摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第1章 绪论 | 第8-21页 |
1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9页 |
1.2 国内外研究现状 | 第9-19页 |
1.2.1 新媒体研究 | 第9-15页 |
1.2.2 社会救助研究 | 第15-16页 |
1.2.3 新媒体参与社会救助研究 | 第16-18页 |
1.2.4 文献述评 | 第18-19页 |
1.3 研究方法与思路、技术路线图 | 第19-20页 |
1.3.1 研究方法 | 第19页 |
1.3.2 研究思路 | 第19页 |
1.3.3 研究的技术路线图 | 第19-20页 |
1.4 创新之处 | 第20-21页 |
第2章 研究的相关概念与理论分析 | 第21-27页 |
2.1 研究的相关概念 | 第21-23页 |
2.1.1 新媒体 | 第21-22页 |
2.1.2 社会救助 | 第22页 |
2.1.3 慈善组织 | 第22-23页 |
2.2 研究的理论基础:SoLoMo模式 | 第23-27页 |
2.2.1 SoLoMo模式的原理 | 第23-24页 |
2.2.2 SoLoMo模式的运用 | 第24-27页 |
第3章 新媒体参与社会救助的发展现状 | 第27-46页 |
3.1 新媒体参与社会救助的发展背景 | 第27-33页 |
3.1.1 新媒体在中国的迅速发展 | 第27-30页 |
3.1.2 官办慈善组织遭遇发展瓶颈 | 第30-31页 |
3.1.3 民间公益力量日益壮大 | 第31-32页 |
3.1.4 政府鼓励社会力量参与社会救助 | 第32-33页 |
3.2 新媒体参与社会救助的现状 | 第33-43页 |
3.2.1 Mobile(移动化)——“指尖公益”成网络救助主体 | 第33-36页 |
3.2.2 Local(本地化)——基于定位系统的社会救助 | 第36-40页 |
3.2.3 Social(社会化)——“人人公益”社会氛围逐渐形成 | 第40-43页 |
3.3 新媒体参与社会救助的趋势——O2O | 第43-46页 |
第4章 新媒体参与社会救助存在问题及成因分析 | 第46-54页 |
4.1 新媒体参与社会救助存在的问题 | 第46-50页 |
4.1.1 Mobile——移动化救助平台遭遇挑战 | 第46-47页 |
4.1.2 Local——定位功能存在安全隐患 | 第47-48页 |
4.1.3 Social——失范行为使网络救助遭遇信任危机 | 第48-50页 |
4.2 新媒体参与社会救助存在问题的原因剖析 | 第50-54页 |
4.2.1 新媒体监管缺乏配套措施 | 第50-51页 |
4.2.2 社会救助领域的法律法规仍不完善 | 第51-52页 |
4.2.3 社会诚信体系不够健全 | 第52-54页 |
第5章 国外新媒体参与社会救助的经验与启示 | 第54-62页 |
5.1 国外新媒体参与社会救助的做法 | 第54-57页 |
5.1.1 Facebook (脸书) | 第54-55页 |
5.1.2 Twitter(推特) | 第55-56页 |
5.1.3 以安珀警报为代表的欧美儿童失踪紧急报警系统 | 第56-57页 |
5.2 国外新媒体参与社会救助的启示 | 第57-60页 |
5.2.1 社会救助已呈常态化 | 第57-58页 |
5.2.2 新媒体发展的成熟度较高 | 第58页 |
5.2.3 新媒体的监管体系较为健全 | 第58-60页 |
5.3 本章小结 | 第60-62页 |
第6章 新媒体参与社会救助的建议 | 第62-70页 |
6.1 推进新媒体建设 | 第62-65页 |
6.1.1 建立健全新媒体法律法规 | 第62-63页 |
6.1.2 加强新媒体的技术建设 | 第63-64页 |
6.1.3 健全对新媒体的监管措施 | 第64-65页 |
6.2 加强对网络救助行为的监管 | 第65-67页 |
6.2.1 健全《慈善法》等法律法规的建设 | 第65-66页 |
6.2.2 加强对网络募捐的监管 | 第66-67页 |
6.3 构建完善的社会信用体系 | 第67-69页 |
6.3.1 注重诚信文化的培育 | 第68-69页 |
6.3.2 设立诚信评估体系 | 第69页 |
6.4 本章小结 | 第69-70页 |
第7章 结论与展望 | 第70-72页 |
7.1 结论 | 第70-71页 |
7.2 不足与展望 | 第71-72页 |
参考文献 | 第72-76页 |
致谢 | 第76-77页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第77页 |