论我国捕后羁押必要性审查制度
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 捕后羁押必要性审查制度概述 | 第12-21页 |
| 第一节 捕后羁押必要性审查的界定 | 第12-14页 |
| 一、捕后羁押必要性审查的内涵 | 第12-13页 |
| 二、与相关概念的辨析 | 第13-14页 |
| 三、捕后羁押必要性审查的法律特征 | 第14页 |
| 第二节 捕后羁押必要性审查制度的理论基础 | 第14-16页 |
| 一、无罪推定原则 | 第14-15页 |
| 二、人权保障原则 | 第15页 |
| 三、权力制衡原则 | 第15-16页 |
| 第三节 捕后羁押必要性审查制度的功能分析 | 第16-18页 |
| 一、法律功能 | 第16-17页 |
| 二、社会功能 | 第17-18页 |
| 第四节 捕后羁押必要性审查制度存在的主要问题 | 第18-21页 |
| 一、法制层面的检讨 | 第18-19页 |
| 二、执行层面的困扰 | 第19-21页 |
| 第二章 捕后羁押必要性审查制度中的参与主体 | 第21-31页 |
| 第一节 启动主体 | 第21-22页 |
| 一、被羁押一方 | 第21页 |
| 二、检察机关 | 第21-22页 |
| 第二节 审查主体 | 第22-27页 |
| 一、检察机关享有审查权属 | 第22-23页 |
| 二、刑执部门是具体的审查主体 | 第23-25页 |
| 三、刑执部门审查职能的完善 | 第25-26页 |
| 四、其他检察部门在审查中的角色与作用 | 第26-27页 |
| 第三节 有关办案机关 | 第27页 |
| 第四节 其他羁押必要性审查参与人 | 第27-31页 |
| 一、被害人 | 第28页 |
| 二、辩护人 | 第28-29页 |
| 三、其他参与人 | 第29-31页 |
| 第三章 捕后羁押必要性审查制度中的审查内容 | 第31-37页 |
| 第一节 审查内容的范围 | 第31-33页 |
| 一、应对原逮捕决定进行审查 | 第31-32页 |
| 二、应包含合法性审查 | 第32-33页 |
| 第二节 审查的具体内容 | 第33-37页 |
| 一、羁押理由及羁押事实 | 第33-35页 |
| 二、非羁押理由及事实 | 第35-37页 |
| 第四章 捕后羁押必要性审查制度的程序运作 | 第37-50页 |
| 第一节 启动程序 | 第37-40页 |
| 一、审查启动前的准备 | 第37页 |
| 二、羁押必要性审查启动的初步审查 | 第37-38页 |
| 三、规范初步审查中的自由裁量 | 第38-40页 |
| 第二节 听审程序 | 第40-45页 |
| 一、明确审查方式的适用 | 第40-41页 |
| 二、听审程式的完善 | 第41-42页 |
| 三、羁押必要性的证明 | 第42-44页 |
| 四、羁押必要性的综合评估 | 第44-45页 |
| 第三节 裁断与执行程序 | 第45-47页 |
| 一、审查的处理结果的作出 | 第45页 |
| 二、检察建议的执行 | 第45-46页 |
| 三、审查结果的告知说理 | 第46-47页 |
| 第四节 救济程序 | 第47-50页 |
| 一、赋予被羁押人复议、复核权利 | 第47-48页 |
| 二、建立责任追究机制 | 第48页 |
| 三、定期复查 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第58页 |
