控制股东滥用控制权之民事责任研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第13-24页 |
| 一、研究背景与意义 | 第13-17页 |
| 二、研究现状 | 第17-21页 |
| 三、研究思路与框架 | 第21-22页 |
| 四、研究方法 | 第22-24页 |
| 第一章 控制股东滥用控制权民事责任的基理解析 | 第24-48页 |
| 一、控制股东滥用控制权民事责任之概念厘定 | 第24-35页 |
| （一）控制股东之内涵界定 | 第24-29页 |
| （二）公司控制权之含义解读 | 第29-34页 |
| （三）控制股东滥用控制权民事责任释义 | 第34-35页 |
| 二、控制股东滥用控制权民事责任之性质分析 | 第35-48页 |
| （一）相关学说 | 第35-39页 |
| （二）违约责任说之检讨 | 第39-43页 |
| （三）特别法定责任说之检讨 | 第43-44页 |
| （四）侵权责任说之确定 | 第44-48页 |
| 第二章 控制股东滥用控制权民事责任正当性之证成 | 第48-73页 |
| 一、控制股东滥用控制权民事责任之法理基础 | 第48-60页 |
| （一）权利与义务相一致理论 | 第48-55页 |
| （二）所有权与控制权分离理论 | 第55-58页 |
| （三）利益相关者理论 | 第58-60页 |
| 二、控制股东滥用控制权民事责任之价值取向 | 第60-63页 |
| （一）正义之价值维度 | 第60-61页 |
| （二）公平之价值维度 | 第61-62页 |
| （三）效率之价值维度 | 第62-63页 |
| 三、控制股东滥用控制权民事责任之法经济学分析 | 第63-73页 |
| （一）效率分析 | 第63-68页 |
| （二）博弈分析 | 第68-73页 |
| 第三章 控制股东滥用控制权民事责任的构成要件 | 第73-99页 |
| 一、责任主体 | 第73-82页 |
| （一）我国控制股东的类型梳理 | 第73-75页 |
| （二）持股模式及责任主体认定标准 | 第75-79页 |
| （三）控制股东的司法认定探析 | 第79-82页 |
| 二、滥用行为 | 第82-94页 |
| （一）基本类型及实证考察 | 第82-87页 |
| （二）我国立法现状及缺陷 | 第87-89页 |
| （三）域外立法的有益借鉴 | 第89-92页 |
| （四）我国控制权滥用行为类型的立法选择 | 第92-94页 |
| 三、损害后果及因果关系 | 第94-97页 |
| （一）损害后果 | 第94-95页 |
| （二）因果关系 | 第95-97页 |
| 四、主观过错 | 第97-99页 |
| （一）归责原则 | 第97-98页 |
| （二）控制的正当性推定 | 第98-99页 |
| 第四章 控制股东滥用控制权民事责任的形式 | 第99-111页 |
| 一、我国相关立法及评价 | 第99-105页 |
| （一）《公司法》之规定及评价 | 第99-103页 |
| （二）《证券法》之规定及评价 | 第103-104页 |
| （三）《公司法》司法解释之规定及评价 | 第104-105页 |
| 二、国外立法的有益借鉴 | 第105-107页 |
| （一）英国立法借鉴 | 第105-106页 |
| （二）德国立法借鉴 | 第106-107页 |
| 三、控制股东滥用控制权民事责任形式的立法完善 | 第107-111页 |
| （一）现行规定的立法完善 | 第107-109页 |
| （二）借鉴基础上的立法拓展 | 第109-111页 |
| 第五章 控制股东滥用控制权民事责任的程序 | 第111-123页 |
| 一、适格原告 | 第111-115页 |
| （一）非控制股东 | 第111-113页 |
| （二）公司 | 第113页 |
| （三）债权人 | 第113-114页 |
| （四）利益相关者 | 第114页 |
| （五）非自愿外部债权人 | 第114-115页 |
| 二、管辖法院 | 第115-118页 |
| （一）地域管辖 | 第115-117页 |
| （二）级别管辖 | 第117-118页 |
| 三、证明 | 第118-123页 |
| （一）证明对象 | 第118-119页 |
| （二）证明责任 | 第119-121页 |
| （三）证明标准 | 第121-123页 |
| 结论 | 第123-124页 |
| 参考文献 | 第124-133页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第133-134页 |
| 后记 | 第134页 |
