| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 0.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 0.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 0.3 研究思路和方法 | 第11-12页 |
| 0.4 论文的创新与不足 | 第12-13页 |
| 1 案例介绍 | 第13-20页 |
| 1.1 评级主体与发债主体简介 | 第13-15页 |
| 1.1.1 评级主体:大公资信评估有限公司简介 | 第13-14页 |
| 1.1.2 发债主体:昆明滇池投资有限责任公司简介 | 第14-15页 |
| 1.2 大公资信对13滇投债券信用评级过程介绍 | 第15-20页 |
| 1.2.1 评级指标体系的构建 | 第15-16页 |
| 1.2.2 评级过程的介绍 | 第16-20页 |
| 2 案例分析 | 第20-35页 |
| 2.1 与穆迪对基础设施行业公司债券评级案例的对比分析 | 第20-30页 |
| 2.1.1 大公资信评级方法对13滇投债券的应用分析 | 第20-24页 |
| 2.1.2 穆迪评级方法对13滇投债券评级的应用分析 | 第24-26页 |
| 2.1.3 大公资信与穆迪评级方法对比分析 | 第26-30页 |
| 2.2 大公基础设施行业公司债券信用评级方法的优势与不足 | 第30-35页 |
| 2.2.1 大公基础设施行业公司债券信用评级方法的优势 | 第30-31页 |
| 2.2.2 大公基础设施行业公司债券信用评级方法的不足 | 第31-35页 |
| 3 对策建议 | 第35-38页 |
| 3.1 完善行业数据库 | 第35页 |
| 3.2 划分发债主体规模 | 第35页 |
| 3.3 加强定量分析 | 第35-36页 |
| 3.4 健全评级指标 | 第36-38页 |
| 3.4.1 考虑上下游厂商情况 | 第36页 |
| 3.4.2 考虑企业的成长性 | 第36页 |
| 3.4.3 考虑增信情况 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
