线人侦查制度的构建
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 线人侦查制度概述 | 第8-13页 |
| 1.1 线人的定义 | 第8-9页 |
| 1.2 线人的类型 | 第9-10页 |
| 1.3 线人侦查制度的起源 | 第10-11页 |
| 1.4 线人侦查的必要性 | 第11-13页 |
| 2 线人侦查制度的域外考察 | 第13-19页 |
| 2.1 美国线人侦查使用的现状 | 第13-15页 |
| 2.2 德国线人侦查使用的现状 | 第15-16页 |
| 2.3 荷兰线人侦查使用的现状 | 第16-17页 |
| 2.4 域外线人侦查使用对我国的启示 | 第17-19页 |
| 3 线人侦查过程中存在的问题 | 第19-30页 |
| 3.1 刑事线人侦查制度立法缺失 | 第19页 |
| 3.2 线人侦查适用范围不明确 | 第19-20页 |
| 3.3 线人的权利保护缺失 | 第20-23页 |
| 3.3.1 线人被迫参与犯罪且豁免权不明确 | 第20-22页 |
| 3.3.2 线人被许诺利益得不到兑现 | 第22页 |
| 3.3.3 线人身份保护措施不足 | 第22-23页 |
| 3.4 线人取证的合法性标准不清晰 | 第23-24页 |
| 3.5 线人是否有拒绝作证权的规定不清晰 | 第24-25页 |
| 3.6 线人的管理不规范 | 第25-30页 |
| 3.6.1 侦查机关对线人的控制力度不够 | 第25-27页 |
| 3.6.2 线人的选建方式存在漏洞 | 第27-28页 |
| 3.6.3 使用线人侦查的风险无防范措施 | 第28-30页 |
| 4 线人侦查制度的构建 | 第30-41页 |
| 4.1 刑事侦查线人立法权的定位 | 第30-31页 |
| 4.2 线人侦查适用的原则 | 第31-32页 |
| 4.3 线人侦查适用的案件范围 | 第32-33页 |
| 4.4 加强线人的保护 | 第33-36页 |
| 4.4.1 线人身份的保密措施 | 第33-34页 |
| 4.4.2 线人的刑事豁免 | 第34-35页 |
| 4.4.3 明确线人违法取证行为的阻却事由 | 第35-36页 |
| 4.5 线人出庭的保障 | 第36-37页 |
| 4.6 加强线人的管理 | 第37-41页 |
| 4.6.1 明确线人的选用条件 | 第37-38页 |
| 4.6.2 规范线人管理方式 | 第38-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
