| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究目的 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-19页 |
| ·创业风险投资跨国投资动因研究综述 | 第11-13页 |
| ·创业风险投资跨国投资区位选择研究综述 | 第13-19页 |
| ·研究内容与方法 | 第19-21页 |
| ·研究的主要内容 | 第19页 |
| ·研究方法 | 第19-21页 |
| 第2章 国际创业风险投资企业的战略资源整合 | 第21-30页 |
| ·战略资源整合理论的分析框架 | 第21-24页 |
| ·战略资源整合理论阐述 | 第21-22页 |
| ·基于战略资源理论分析跨国创业风险投资行为 | 第22-24页 |
| ·在华外国创业风险投资企业的战略资源整合 | 第24-30页 |
| ·在华外国创业风险投资企业的战略资源定位 | 第26-27页 |
| ·在华外国创业风险投资企业的战略动机 | 第27-29页 |
| ·在华外国创业风险投资企业的区位选择 | 第29-30页 |
| 第3章 在华外国创业风险投资企业的区位选择决策模型 | 第30-54页 |
| ·指标的选择 | 第30-47页 |
| ·资本优势 | 第30-35页 |
| ·人力资源优势 | 第35-38页 |
| ·社会网络资源优势 | 第38-42页 |
| ·创业企业优势 | 第42-44页 |
| ·制度资源优势 | 第44-47页 |
| ·指标权重的确定 | 第47-50页 |
| ·确定主观权重 | 第47-49页 |
| ·确定客观权重 | 第49页 |
| ·进行加法集成 | 第49-50页 |
| ·区位选择的决策模型 | 第50-54页 |
| 第4章 外国创业风险投资企业在华区位选择的实证分析 | 第54-79页 |
| ·国际创业风险投资企业在华的省际分布及其原因 | 第54-73页 |
| ·我国各地的综合区位优势指数 | 第54-68页 |
| ·综合区位优势指数与外国创业风险资本间的协整分析:基于我国32个省市的面板数据 | 第68-73页 |
| ·案例分析：IDG资本在华的战略资源整合 | 第73-79页 |
| ·IDG在华早期（1992年——1999年）的投资战略 | 第74-75页 |
| ·发挥网络资源优势战略（2000年——2004年） | 第75-76页 |
| ·强化资本资源战略（2005年——现在） | 第76-79页 |
| 第5章 在华外国创业风险投资企业区位选择对浙江的启示 | 第79-86页 |
| ·浙江在吸引外国创业风险投资方面的现状分析 | 第79-80页 |
| ·浙江吸引外国创业风险投资的有利条件 | 第80-81页 |
| ·资本数量丰裕，金融市场较发达 | 第80页 |
| ·创业活跃程度高，创新氛围浓厚 | 第80-81页 |
| ·政府治理能力较突出，市场化程度高 | 第81页 |
| ·浙江吸引外国创业风险投资的制约因素与问题 | 第81-83页 |
| ·专业创投人才匮乏 | 第81-82页 |
| ·政府政策措施和法律法规不完善 | 第82页 |
| ·创投业中介组织发育不完善 | 第82-83页 |
| ·高新技术产业占产值比重过低，技术成果市场化程度低 | 第83页 |
| ·退出渠道不畅 | 第83页 |
| ·浙江吸引外国创业风险投资企业的对策研究 | 第83-86页 |
| ·加强创投专业人才的培养 | 第83-84页 |
| ·完善相关政策法规，加大财税等支持力度 | 第84页 |
| ·尽快完善创投中介服务市场 | 第84页 |
| ·促进高新技术产业的发展壮大 | 第84-85页 |
| ·搭建多元顺畅的退出系统 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-92页 |
| 附录 | 第92-150页 |
