| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 一、引言 | 第9-15页 |
| (一) 研究背景及相关研究回顾 | 第9-13页 |
| 1. 研究背景 | 第9-11页 |
| 2. 国内外研究回顾 | 第11-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-15页 |
| 二、“三化”协调发展的科学内涵 | 第15-20页 |
| (一) “三化”的概念内涵 | 第15-17页 |
| 1. 工业化 | 第15页 |
| 2. 城镇化 | 第15-16页 |
| 3. 农业现代化 | 第16-17页 |
| (二) “三化”同步、“三化”统筹、“三化”协调的科学内涵 | 第17-20页 |
| 1. “三化”同步的涵义 | 第17页 |
| 2. “三化”统筹与“三化”协调的涵义 | 第17-19页 |
| 3. “三化”统筹、“三化”协调、“三化”同步的关系 | 第19-20页 |
| 三、“三化”协调发展的理论和实践依据 | 第20-30页 |
| (一) “三化”协调发展的理论依据 | 第20-24页 |
| 1. 二元经济结构理论 | 第20-22页 |
| 2. 城乡统筹理论 | 第22页 |
| 3. 可持续发展理论 | 第22-23页 |
| 4. 科学发展观理论 | 第23-24页 |
| (二) “三化”协调发展的实践经验和教训 | 第24-30页 |
| 1. 发达国家“三化”协调发展的实践经验 | 第24-26页 |
| 2. 拉美国家“三化”发展的经验教训 | 第26-27页 |
| 3. 我国统筹推进“三化”协调发展的实践进程 | 第27-30页 |
| 四、“三化”协调综合发展水平评价 | 第30-46页 |
| (一) “三化”协调综合发展水平评价指标体系的构建 | 第30-35页 |
| 1. 指标体系设立的原则 | 第30-31页 |
| 2. 指标体系的内在结构 | 第31-32页 |
| 3. 指标权重的设置方法 | 第32-35页 |
| (二) “三化”综合发展水平评价 | 第35-40页 |
| 1. “三化”协调整体实力评价 | 第37-38页 |
| 2. “三化”协调内部发展水平评价 | 第38-40页 |
| (三) “三化”协调度水平的测量 | 第40-42页 |
| 1. “三化”协调度水平测量的理论依据 | 第40-41页 |
| 2. “三化”整体协调度的测量 | 第41-42页 |
| (四) “三化”各组成部分间协调度的测量 | 第42-46页 |
| 1. “三化”协调度测量的理论方法 | 第42页 |
| 2. 工业化与城镇化间的协调度 | 第42-43页 |
| 3. 工业化与农业现代化的协调度 | 第43-44页 |
| 4. 城镇化与农业现代化的协调度 | 第44-46页 |
| 五、结论和建议 | 第46-50页 |
| (一) 结论 | 第46-47页 |
| 1. 我国“三化”协调发展整体呈“倒V”字形结构 | 第46页 |
| 2. 我国农业现代化与城镇化关联度较高,与工业化关联度较低 | 第46页 |
| 3. 吉豫两省农业现代化水平高于全国平均水平,且吉林位于河南之前 | 第46-47页 |
| 4. 吉豫两省工业化与城镇化联动水平高于全国,且吉林位于河南之前 | 第47页 |
| (二) 建议 | 第47-50页 |
| 1. 走新型工业化道路,充分发挥工业的拉动作用 | 第47-48页 |
| 2. 加快县域城镇化步伐,促进农村剩余劳动力的转移 | 第48页 |
| 3. 发展市场导向明显,附加值高的现代化农业 | 第48-49页 |
| 4. 发挥各级政府在“三化”协调发展中的引导作用 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53-63页 |
| 后记 | 第63页 |
