软法概念的再思考
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究综述 | 第10-12页 |
| ·国外研究综述 | 第10-11页 |
| ·国内研究综述 | 第11-12页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第12-14页 |
| ·研究思路 | 第12页 |
| ·研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 软法的界定 | 第14-33页 |
| ·软法称谓的源起与多样形态 | 第14-16页 |
| ·软法称谓的源起 | 第14-15页 |
| ·软法称谓的多样形态 | 第15-16页 |
| ·软法概念的学界定义及其简评 | 第16-21页 |
| ·学界观点 | 第16-21页 |
| ·简评 | 第21页 |
| ·软法的性质 | 第21-33页 |
| ·学界关于软法性质的争鸣 | 第22-24页 |
| ·软法非法 | 第24-33页 |
| 第3章 将软法作为一个学术研究范畴的利弊剖析 | 第33-39页 |
| ·软法定性为法的意义 | 第33-35页 |
| ·软法是公共治理的主要规范手段 | 第33页 |
| ·软法能补充硬法的不足 | 第33-34页 |
| ·软法能降低法治和社会发展成本 | 第34-35页 |
| ·软法定性为法的潜在风险 | 第35-39页 |
| ·软法概念挑战了人们对法的传统共识 | 第35-36页 |
| ·软法影响法的安定性 | 第36-37页 |
| ·软法有可能成为人治的遮丑布 | 第37页 |
| ·软法概念有害于法治理念的树立 | 第37-39页 |
| 第4章 将软法术语变更为软规则的理论及现实意义 | 第39-44页 |
| ·将软法术语变更为软规则的理论意义 | 第39-42页 |
| ·软规则可以超越软法概念的认识误区 | 第39-40页 |
| ·软规则凸显了软法的本质属性 | 第40-42页 |
| ·将软法术语变更为软规则的现实意义 | 第42-44页 |
| ·软规则术语不会引起法治实践上的混乱 | 第42页 |
| ·软规则术语更契合公共治理的客观要求 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |