| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 一、引言 | 第8-12页 |
| (一) 本案例研究的目的 | 第8页 |
| (二) 本案例的选题背景 | 第8-9页 |
| (三) 本案例的学术背景 | 第9-11页 |
| (四) 本案例研究的意义 | 第11-12页 |
| 二、案情简介 | 第12-15页 |
| 三、本案争议的焦点 | 第15-17页 |
| (一) 受诉法院主张拆分起诉及其理由 | 第15页 |
| (二) 版权人主张合并起诉及其理由 | 第15-17页 |
| 四、对上述两种观点的评析 | 第17-24页 |
| (一) 法律规定模糊是导致争议的最主要原因 | 第17-19页 |
| (二) 法院的职权主义模式导致法院在程序选择上存在任意性 | 第19-20页 |
| (三) 救济程序缺失使原告利益维护机制不健全 | 第20页 |
| (四) 法院拆分起诉不符合民事诉讼之目的 | 第20-21页 |
| (五) 法院拆分起诉违背了我国民事诉讼法的基本原则 | 第21-23页 |
| (六) 法院要求原告分拆起诉可能有自己的利益考虑 | 第23页 |
| (七) 法院要求拆分起诉不利于知识产权人权益的实现 | 第23-24页 |
| 五、完善我国版权讼中客观的诉之合并制度的建议 | 第24-26页 |
| (一) 完善不同类型的诉的合并的法律规范 | 第24页 |
| (二) 确定诉的合并的不同规范效力 | 第24-25页 |
| (三) 设定诉的合并的条件 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
