民事执行异议之诉研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| ·研究的背景 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第12-13页 |
| ·研究内容 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·创新之处与不足之处 | 第13-15页 |
| ·创新之处 | 第13-14页 |
| ·不足之处 | 第14-15页 |
| 第2章 民事执行异议之诉概述 | 第15-24页 |
| ·民事执行异议之诉的概念 | 第15-16页 |
| ·民事执行异议之诉的意义 | 第16-18页 |
| ·民事执行异议之诉的特征 | 第18-19页 |
| ·民事执行异议之诉的类型 | 第19-20页 |
| ·民事执行异议之诉的性质 | 第20-24页 |
| ·民事执行异议之诉性质的学说 | 第20-22页 |
| ·民事执行异议之诉性质的评析 | 第22-24页 |
| 第3章 国外执行异议之诉的相关规定及对我国的启示 | 第24-31页 |
| ·大陆法系的民事执行异议之诉 | 第24-25页 |
| ·德国的民事执行异议之诉 | 第24页 |
| ·日本的民事执行异议之诉 | 第24-25页 |
| ·台湾地区的民事执行异议之诉 | 第25页 |
| ·英美法系的民事执行异议之诉 | 第25-27页 |
| ·美国 | 第26页 |
| ·英国 | 第26-27页 |
| ·对两大法系相关制度的评析 | 第27-29页 |
| ·两大法系的共同趋势 | 第27-28页 |
| ·两大法系的差异 | 第28-29页 |
| ·域外民事异议之诉制度对我国制度构建的启示 | 第29-31页 |
| 第4章 我国民事执行异议之诉的现状及存在的问题 | 第31-40页 |
| ·我国民事执行异议之诉的历史沿革 | 第31-33页 |
| ·我国执行异议之诉制度的初步建立 | 第31-32页 |
| ·不足之处 | 第32-33页 |
| ·我国民事执行异议之诉的现状 | 第33-35页 |
| ·我国民事执行异议之诉存在的问题 | 第35-38页 |
| ·我国民事执行异议之诉问题的原因分析 | 第38-40页 |
| 第5章 我国民事执行异议之诉的完善 | 第40-52页 |
| ·建立债务人异议之诉 | 第40-44页 |
| ·建立债务人异议之诉的意义 | 第40-41页 |
| ·债务人异议之诉的具体构建 | 第41-44页 |
| ·完善第三人异议之诉 | 第44-52页 |
| ·取消异议审查程序 | 第44页 |
| ·取消案外人提起再审制度 | 第44-45页 |
| ·具体第三人异议之诉的完善 | 第45-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
