| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| ·研究的背景及意义 | 第9页 |
| ·国内外文献综述 | 第9-11页 |
| ·研究方法及可行性分析 | 第11-12页 |
| 第2章 民事“执行难”概述 | 第12-21页 |
| ·“执行难”界定 | 第12-14页 |
| ·民事执行的概念 | 第12-13页 |
| ·民事“执行难” | 第13-14页 |
| ·“执行难”的表现形式 | 第14-19页 |
| ·“执行难”的内在表现 | 第14-16页 |
| ·“执行难”的外在表现 | 第16-19页 |
| ·执行难问题的影响 | 第19-20页 |
| 小结 | 第20-21页 |
| 第3章 民事执行难的原因分析 | 第21-35页 |
| ·人民法院执行管理制度缺失 | 第21-25页 |
| ·程序正义精神的缺失 | 第21-23页 |
| ·执行力量不足 | 第23页 |
| ·执行人员方面的原因 | 第23-24页 |
| ·不同地区法院之间的配合缺乏强有力的法律保障 | 第24-25页 |
| ·审判和执行机械分离 | 第25页 |
| ·执行救济制度缺乏自治性 | 第25-26页 |
| ·外部监督制约机制不健全 | 第26-28页 |
| ·其他根源性社会原因 | 第28-33页 |
| ·社会文化方面的原因 | 第28-29页 |
| ·社会法律意识及诚信意识缺失 | 第29-30页 |
| ·保护主义及特权主义意识 | 第30页 |
| ·当事人方面的原因 | 第30-31页 |
| ·民事执行立法及理论混乱 | 第31-33页 |
| 小结 | 第33-35页 |
| 第4章 国外解决执行难的相关对策及启示 | 第35-38页 |
| ·法国民事执行检察监督立法 | 第35-36页 |
| ·俄罗斯民事执行检察监督立法 | 第36页 |
| ·域外民事执行检察监督制度的启示 | 第36-37页 |
| 小结 | 第37-38页 |
| 第5章 解决我国执行难问题的思路 | 第38-47页 |
| ·民事执行检察监督的必要性及合理性 | 第38-40页 |
| ·民事执行检察监督制度对于完善法院执行救济机制的作用 | 第38-39页 |
| ·检察监督能够修补完善外部监督机制的缺漏 | 第39-40页 |
| ·民事执行检察监督的基本原则 | 第40-44页 |
| ·法定原则 | 第40-41页 |
| ·依申请启动原则 | 第41-43页 |
| ·事后监督原则 | 第43页 |
| ·不干预人民法院正常民事执行活动的原则 | 第43-44页 |
| ·民事执行检察监督的方式 | 第44-46页 |
| ·检察建议 | 第44-45页 |
| ·抗诉 | 第45-46页 |
| 小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间的学术成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |