| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑罚个别化的基本知识 | 第11-21页 |
| 第一节 刑罚个别化的基本理论 | 第11-14页 |
| 一、 刑罚个别化的概念 | 第11-12页 |
| 二、 刑罚个别化的发展过程 | 第12-14页 |
| 第二节 刑罚个别化的存在蕴涵 | 第14-18页 |
| 一、 刑罚个别化的依据 | 第14-17页 |
| 二、 刑罚个别化的价值 | 第17-18页 |
| 第三节 刑罚个别化的功能定位 | 第18-21页 |
| 一、 刑罚个别化与罪刑均衡的关系 | 第18-20页 |
| 二、 刑罚个别化是一项刑法原则还是刑罚原则还是量刑原则 | 第20-21页 |
| 第二章 量刑规范化的基本知识 | 第21-32页 |
| 第一节 量刑的基本理论 | 第21-23页 |
| 一、 量刑的概念和特征 | 第21页 |
| 二、 量刑的内容、原则及情节 | 第21-23页 |
| 第二节 量刑规范化的基本理论 | 第23-25页 |
| 一、 量刑规范化的含义及特征 | 第23-24页 |
| 二、 量刑规范化的内容 | 第24-25页 |
| 第三节 量刑规范化的存在蕴含 | 第25-29页 |
| 一、 量刑规范化的依据 | 第25-27页 |
| 二、 量刑规范化的价值 | 第27-29页 |
| 第四节 量刑规范化的现状 | 第29-32页 |
| 一、 两个《意见》的改革亮点 | 第29-30页 |
| 二、 量刑规范化的几个误区解读 | 第30-32页 |
| 第三章 刑罚个别化与量刑规范化的冲突 | 第32-37页 |
| 第一节 相关案例引出的问题 | 第32-33页 |
| 一、 “孙伟铭”案 | 第32页 |
| 二、 “王卫斌”案 | 第32-33页 |
| 第二节 冲突的具体表现 | 第33-37页 |
| 一、 两者最初产生的原因不同 | 第33页 |
| 二、 量刑的依据有所不同 | 第33-34页 |
| 三、 量刑方法不同 | 第34-35页 |
| 四、 着眼点不同 | 第35页 |
| 五、 量刑体现的精神有所不同 | 第35-36页 |
| 六、 对法官自由裁量权的态度不同 | 第36-37页 |
| 第四章 刑罚个别化与量刑规范化冲突的最终解决 | 第37-47页 |
| 第一节 刑罚个别化与量刑规范化的统一性------冲突解决的思想基础 | 第37-40页 |
| 一、 量刑方法的内在表现具有统一性 | 第37页 |
| 二、 量刑目的上的统一性 | 第37-38页 |
| 三、 量刑方法上的统一性 | 第38-39页 |
| 四、 《人民法院量刑指导意见（试行）》体现出的刑罚个别化思想 | 第39页 |
| 五、 量刑规范化的开展过程即是使刑罚个别化的规范化应用过程 | 第39-40页 |
| 第二节 冲突解决过程中的相关问题 | 第40-42页 |
| 一、 更注重个别化还是更注重规范化 | 第40-41页 |
| 二、 如何正确行使法官自由裁量权 | 第41页 |
| 三、 许霆案所体现出的量刑思路 | 第41-42页 |
| 第三节 冲突的解决途径 | 第42-47页 |
| 一、 量刑规范化开展的总体方向 | 第43页 |
| 二、 量刑规范化开展的实体方面 | 第43-44页 |
| 三、 量刑规范化开展的程序方面 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
