论司法鉴定结论的证据能力审查
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、司法鉴定结论证据能力基本概述 | 第11-19页 |
| (一) 司法鉴定结论的概念及特征 | 第11-13页 |
| 1. 司法鉴定结论的概念 | 第11-12页 |
| 2. 司法鉴定结论的特征 | 第12-13页 |
| (二) 司法鉴定结论的证据能力概述 | 第13-17页 |
| 1. 鉴定结论证据能力的概念及内容 | 第13-15页 |
| 2. 对鉴定结论证据能力的审查 | 第15-16页 |
| 3. 对鉴定结论质证应遵循的原则 | 第16-17页 |
| (三) 鉴定结论证据能力审查的意义 | 第17-19页 |
| 1. 促进司法鉴定活动的公正化和透明化 | 第17页 |
| 2. 切实保障人权实现实体公正 | 第17-18页 |
| 3. 保障程序正义的实现 | 第18-19页 |
| 二、两大法系鉴定结论证据能力审查的比较 | 第19-24页 |
| (一) 英美法系国家鉴定结论的可采性(证据能力) | 第19-21页 |
| 1. 专家证人的适格性 | 第19页 |
| 2. 专家证言的可信赖性 | 第19-20页 |
| 3. 一般可采性规则 | 第20-21页 |
| (二) 大陆法系国家鉴定结论的证据能力审查 | 第21-23页 |
| 1. 鉴定人的资格审查 | 第21-22页 |
| 2. 法庭对鉴定结论的审查范围 | 第22页 |
| 3. 法官的自由裁量权 | 第22-23页 |
| (三) 比较结果对我国的启示与借鉴 | 第23-24页 |
| 三、我国鉴定结论的证据能力审查存在的问题 | 第24-27页 |
| (一) 实证分析 | 第24页 |
| (二) 法官过分依赖鉴定结论 | 第24-25页 |
| (三) 法官过分"自由"判断鉴定结论而不受限制 | 第25页 |
| (四) 鉴定人出庭率低导致质证流于形式 | 第25-26页 |
| (五) 重视鉴定意见形式要件而缺乏相应的排除规则 | 第26-27页 |
| 四、完善我国鉴定结论的证据能力审查 | 第27-35页 |
| (一) 理论依据 | 第27-29页 |
| 1. 关联性原则 | 第27页 |
| 2. 自由心证原则 | 第27-28页 |
| 3. 可采性原则 | 第28-29页 |
| (二) 完善我国鉴定结论的证据能力审查 | 第29-35页 |
| 1. 鉴定人能力的审查 | 第29页 |
| 2. 鉴定人回避制度的审查 | 第29-30页 |
| 3. 鉴定方法科学性与先进性的审查 | 第30-31页 |
| 4. 司法鉴定人出庭作证情况的审查 | 第31-33页 |
| 5. 鉴定结论与案内其他证据有无矛盾的审查 | 第33页 |
| 6. 鉴定资料的真实性审查 | 第33-34页 |
| 7. 鉴定结论论证合理性审查 | 第34页 |
| 8. 鉴定过程规范性审查 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
