| 引言 | 第1-13页 |
| 一 我国外资并购中的垄断行为概述 | 第13-19页 |
| (一) 外资并购的概念和特征 | 第13-14页 |
| (二) 垄断的概念和特征 | 第14-16页 |
| (三) 我国外资并购中垄断的成因及表现形式 | 第16-17页 |
| 1. 我国外资并购中垄断的成因 | 第16-17页 |
| 2. 我国外资并购中垄断的表现形式 | 第17页 |
| (四) 我国外资并购中垄断行为的主要特征 | 第17-19页 |
| 二 国外企业并购中反垄断制度的比较分析 | 第19-33页 |
| (一) 企业并购的实体审查 | 第19-24页 |
| 1. 美国反托拉斯法对企业并购的实体审查 | 第19-22页 |
| 2. 德国反垄断法对企业并购的实体审查 | 第22-23页 |
| 3. 韩国反垄断法对企业并购的实体审查 | 第23-24页 |
| (二) 企业并购的程序审查 | 第24-26页 |
| 1. 美国反托拉斯法对企业并购的程序审查 | 第24-25页 |
| 2. 德国反垄断法对企业并购的程序审查 | 第25-26页 |
| (三) 反垄断法的适用除外制度 | 第26-29页 |
| 1. 美国反托拉斯法的适用除外制度 | 第26-27页 |
| 2. 德国反垄断法的适用除外制度 | 第27-28页 |
| 3. 韩国反垄断法的适用除外制度 | 第28-29页 |
| (四) 反垄断法的域外适用制度 | 第29-31页 |
| 1. 美国反托拉斯法域外适用制度 | 第29-30页 |
| 2. 欧盟反垄断法域外适用制度 | 第30-31页 |
| (五) 反垄断的执行机构 | 第31-33页 |
| 1. 行政主管机关与法院协调运作型 | 第31-32页 |
| 2. 主管机关、顾问机构与法院协调运作型 | 第32页 |
| 3. 专门的单一机关与法院协调运作型 | 第32-33页 |
| 三 我国外资立法关于反垄断的规定及存在的问题 | 第33-43页 |
| (一) 相关的法律规定 | 第33-37页 |
| 1. 《反垄断法(草案)》的规定 | 第33-35页 |
| 2. 《关于外商投资企业合并与分立的规定》关于反垄断的规定 | 第35-36页 |
| 3. 《外国投资者并购境内企业暂行规定》关于反垄断的规定 | 第36-37页 |
| (二) 存在的主要问题 | 第37-43页 |
| 1. 在外资并购规制方面没有具体的操作标准 | 第38-40页 |
| 2. 反垄断适用除外的规定过于笼统 | 第40-41页 |
| 3. 反垄断法域外适用的规定不够合理具体 | 第41页 |
| 4. 反垄断执行机构的设置不合理 | 第41-43页 |
| 四 完善我国外资并购中反垄断制度的建议 | 第43-50页 |
| (一) 尽快出台统一的《反垄断法》 | 第43页 |
| (二) 细化现行外资并购立法中关于反垄断的规定 | 第43-45页 |
| (三) 建立权威的反垄断执行机构 | 第45-48页 |
| 1. 反垄断执行机构的设置 | 第46-47页 |
| 2. 反垄断执行机构的权限 | 第47-48页 |
| (四) 加强国际间的合作 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 主要参考文献 | 第52-54页 |
| 发表文章目录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 承诺书 | 第56-57页 |
| 个人简况及联系方式 | 第57页 |