| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国行政不作为诉讼救济制度之反思 | 第10-20页 |
| 第一节 我国行政不作为诉讼救济制度概况 | 第10-13页 |
| 一、驳回诉讼请求判决 | 第10-11页 |
| 二、确认判决 | 第11-12页 |
| 三、履行判决 | 第12页 |
| 四、重作判决 | 第12-13页 |
| 第二节 我国课予义务判决存在的问题 | 第13-20页 |
| 一、现有规定的缺漏 | 第13-17页 |
| 二、实际操作的乏力 | 第17-20页 |
| 第二章 课予义务诉讼之基本理论 | 第20-33页 |
| 第一节 行政不作为诉讼救济的主要方式及比较 | 第20-25页 |
| 一、行政不作为诉讼救济方式介绍 | 第20-23页 |
| 二、行政不作为诉讼救济方式比较 | 第23-25页 |
| 第二节 课予义务诉讼基本理论的具体阐释 | 第25-33页 |
| 一、课予义务诉讼的涵义与法律性质 | 第25-27页 |
| 二、课予义务诉讼的分类 | 第27-29页 |
| 三、课予义务诉讼的诉讼要件 | 第29-31页 |
| 四、课予义务判决 | 第31-33页 |
| 第三章 我国课予义务诉讼确立之理论基础 | 第33-46页 |
| 第一节 行政不作为理论的重构 | 第33-38页 |
| 一、与行政不作为有关的情形 | 第33-34页 |
| 二、行政不作为界定之我见 | 第34-35页 |
| 三、行政不作为的构成要件 | 第35-36页 |
| 四、行政不作为的分类 | 第36-38页 |
| 第二节 行政诉讼类型化制度的引入 | 第38-41页 |
| 一、行政诉讼类型的含义 | 第38-39页 |
| 二、行政诉讼类型化的功能 | 第39-40页 |
| 三、我国现有行政诉讼类型及其不足 | 第40-41页 |
| 四、我国应确立的行政诉讼类型 | 第41页 |
| 第三节 行政诉讼审查强度研究的深入 | 第41-46页 |
| 一、行政诉讼审查强度的基本内涵及性质 | 第42页 |
| 二、影响行政诉讼审查强度的因素 | 第42-44页 |
| 三、行政诉讼审查强度与课予义务判决 | 第44-46页 |
| 第四章 我国课予义务诉讼制度建构中若干问题之探讨 | 第46-55页 |
| 第一节 课予义务诉讼与相关诉讼类型的关系 | 第46-51页 |
| 一、课予义务诉讼与撤销诉讼的关系 | 第46-47页 |
| 二、课予义务诉讼与确认诉讼的关系 | 第47-49页 |
| 三、课予义务诉讼与一般给付诉讼的关系 | 第49-51页 |
| 第二节 有关课予义务诉讼诉讼要件几个值得讨论的问题 | 第51-55页 |
| 一、关于原告向行政机关提出的申请 | 第51-52页 |
| 二、关于法定或相当期间经过的认定 | 第52-53页 |
| 三、关于提起课予义务诉讼是否须经诉前程序 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 中外文参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59页 |