| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一章 20 年间调解制度衰微与复兴及其原因分析 | 第13-26页 |
| 第一节 1988——2002：调解制度的衰微及其原因分析 | 第13-19页 |
| 一、数据折射出的衰微趋势 | 第13-15页 |
| 二、短时期内、外因素共同的压力：调解衰微的原因分析 | 第15-19页 |
| 第二节 2002 至今：调解制度的上升趋势及其原因分析 | 第19-26页 |
| 一、司法政策导向的转变：调解制度上升期的到来 | 第19-20页 |
| 二、调解制度反复兴的具体表象——调解结案率的再次攀高 | 第20-22页 |
| 三、制度上升趋势之主因：司法政策导向转变的原因分析 | 第22-26页 |
| 第二章 从当前趋势的分析看构建新型法院调解制度的时机. | 第26-37页 |
| 第一节 当前有利于构建新型法院调解制度因素的分析 | 第26-33页 |
| 一、当事人因素：对待调解制度的认识与行为上的积极转变 | 第26-27页 |
| 二、法院（法官）因素：对待调解制度认识和行为上的积极转变 | 第27-30页 |
| 三、社会因素：调解有利于达到良好的社会效果,保证社会稳定. | 第30-31页 |
| 四、调解制度自身因素：原则与程序的进一步完善与发展 | 第31-33页 |
| 第二节 理性对待对当前司法政策可能出现的过度放大趋势 | 第33-37页 |
| 一、当前对于司法政策非理性放大趋势的认识 | 第33-35页 |
| 二、非理性放大认识对法院调解制度改革的消极影响 | 第35-37页 |
| 第三章 历史考察与比较分析法院调解制度的强职权性质 | 第37-44页 |
| 一、法院调解制度强职权主义性质的历史分析及其现实表现 | 第37-41页 |
| 二、国外ADR 中的调解制度所体现出的当事人主义定位性质 | 第41-44页 |
| 第四章 构建当事人主义定位下的新型法院调解制度 | 第44-55页 |
| 第一节 当事人主义——法院调解制度的新型定位 | 第44-48页 |
| 一、当事人主义定位下的法院调解制度的含义及其理解 | 第44页 |
| 二、当事人主义定位下法院调解的基本原则 | 第44-48页 |
| 第二节 当事人主义定位下法院调解制度的程序总体设置 | 第48-55页 |
| 一、法院调解的时机 | 第48-50页 |
| 二、调解人主体——法官的角色 | 第50-53页 |
| 三、调解当事人权利的具体保障措施 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
