| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 利益衡量的辨析——讨论的前提 | 第11-14页 |
| ·利益衡量与价值判断的关系 | 第11-12页 |
| ·利益衡量一词的用法 | 第12-14页 |
| ·方法抑或方法论？ | 第12-13页 |
| ·利益衡量抑或利益的衡量？ | 第13-14页 |
| 第二章 利益衡量的比较法分析 | 第14-19页 |
| ·德国法 | 第14-15页 |
| ·美国法 | 第15-16页 |
| ·日本法 | 第16-17页 |
| ·加藤一郎的利益衡量说 | 第16-17页 |
| ·星野英一的利益考量说 | 第17页 |
| ·小结 | 第17-19页 |
| 第三章 利益衡量与法学方法论体系——找寻利益衡量的场域 | 第19-27页 |
| ·传统的方法论体系与利益衡量的关联 | 第20-22页 |
| ·标准的探询：类型？原则？ | 第22-26页 |
| ·“类型”之可能性 | 第22-24页 |
| ·“原则”之可能性 | 第24-26页 |
| ·小结：实质的二分法——“常在”与“偶在” | 第26页 |
| ·法律发现与法律证立的桥梁——利益衡量 | 第26-27页 |
| 第四章 两个民事案例的分析——利益衡量的展开 | 第27-35页 |
| ·“一个馒头的血案”——“类型”的代表 | 第27-32页 |
| ·“五月花案件”——“原则”的代表 | 第32-35页 |
| 第五章：略论我国利益衡量的可能性 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第40页 |