| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-21页 |
| 一、 研究背景和意义 | 第8-12页 |
| （一） 研究背景 | 第8-11页 |
| （二） 研究意义 | 第11-12页 |
| 二、 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| （一） 国内草根 NGO 公信力的研究现状 | 第12-14页 |
| （二） 国外草根 NGO 公信力的研究现状 | 第14-15页 |
| 三、 理论基础 | 第15-17页 |
| （一） 政府与非政府组织关系理论 | 第15-16页 |
| （二） 委托——代理理论 | 第16页 |
| （三） 历史坐标中的信任理论 | 第16-17页 |
| 四、 研究思路和方法 | 第17-19页 |
| （一） 研究思路 | 第17-18页 |
| （二） 研究方法 | 第18-19页 |
| 五、 研究创新与不足 | 第19-21页 |
| 第一章 草根 NGO 社会公信力的相关问题 | 第21-33页 |
| 一、 草根 NGO 及社会公信力概念辨析 | 第21-23页 |
| （一） 草根 NGO——基于比较的视角 | 第21-22页 |
| （二） 社会公信力 | 第22-23页 |
| 二、 草根 NGO 的社会效应探析 | 第23-30页 |
| （一） 提升草根组织化程度，彰显草根权利 | 第23-25页 |
| （二） 草根 NGO 的内效应：培养公民精神的天然学校 | 第25-26页 |
| （三） 草根 NGO 的外效应：社会多元化的中坚力量 | 第26-28页 |
| （四） 草根 NGO：治理变革的新锐 | 第28-30页 |
| 三、 国外草根 NGO 公信力建设的经验借鉴 | 第30-33页 |
| （一） 英国经验 | 第30-31页 |
| （二） 美国经验 | 第31-33页 |
| 第二章 我国草根 NGO 公信力之现状考察 | 第33-43页 |
| 一、 我国草根 NGO 的发展现状 | 第33-36页 |
| 二、 草根 NGO 公信力危机表现——以“太阳村事件”为例 | 第36-39页 |
| （一） 太阳村简介 | 第36页 |
| （二） 太阳村事件回顾 | 第36-37页 |
| （三） 草根 NGO 社会公信力危机表现 | 第37-39页 |
| 三、 我国草根 NGO 公信力缺失的原因探析 | 第39-43页 |
| （一） 草根 NGO 之先天性信任困境 | 第39-40页 |
| （二） 组织运行信息不公开透明 | 第40-41页 |
| （三） 资源供给渠道匮乏 | 第41-42页 |
| （四） 制度性缺陷 | 第42-43页 |
| 第三章 中国草根 NGO 社会公信力提升路径 | 第43-51页 |
| 一、 培育新型信任文化，增强草根 NGO 公信力内核 | 第43-45页 |
| （一） 培育合作型的社会信任文化，提升社会整体信任水平 | 第43-44页 |
| （二） 培育合作型的组织信任文化，增强草根 NGO 自身的信任度 | 第44-45页 |
| 二、 创新资源供给渠道，强化草根 NGO 的服务性 | 第45-47页 |
| （一） 规范草根 NGO 组织外部资源供给，保持非营利性本色 | 第45-47页 |
| （二） 增强草根 NGO 组织自身“造血”功能，提升组织发展动力 | 第47页 |
| 三、 弥补草根 NGO 监管制度缺陷，营造稳定、公开的制度环境 | 第47-51页 |
| （一） 为草根 NGO“正名”，明确草根 NGO 合法性地位 | 第47-48页 |
| （二） 制定草根 NGO 道德伦理守则，建立自律体系 | 第48-49页 |
| （三） 改善草根 NGO 的内部管理制度，以制度化促进信任复兴 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
