| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 第一章 死刑犯不引渡原则的背景 | 第13-24页 |
| 第一节 各国国内法废除死刑的理论和实践 | 第13-16页 |
| 一、国内废除死刑的理论依据 | 第13-14页 |
| 二、各国废除死刑的实践 | 第14-16页 |
| 第二节 世界范围内废除死刑的直接途径——人权公约 | 第16-20页 |
| 一、限制死刑和废除死刑的国际公约 | 第17-18页 |
| 二、废除死刑与禁止酷刑的关系 | 第18-19页 |
| 三、废除死刑的国际法定位 | 第19-20页 |
| 第三节 世界范围内废除死刑的间接途径——死刑犯不引渡原则 | 第20-24页 |
| 一、国内法 | 第21页 |
| 二、国际条约 | 第21-22页 |
| 三、司法判例 | 第22-24页 |
| 第二章 死刑犯不引渡原则的理论依据及其缺失 | 第24-56页 |
| 第一节 受到挑战的“司法不纠问原则” | 第25-30页 |
| 一、司法不纠问原则：传统与挑战 | 第25-27页 |
| 二、司法不纠问原则的合理性与优势 | 第27-30页 |
| 第二节 死刑临刑现象与酷刑 | 第30-35页 |
| 一、赞成论：死刑临刑现象构成酷刑 | 第30-32页 |
| 二、反对论：死刑临刑现象不当然构成酷刑 | 第32-35页 |
| 第三节 废除死刑的国家的“死刑犯不引渡”义务 | 第35-45页 |
| 一、观点一：死刑犯不引渡不是废除死刑的国家的义务 | 第35-38页 |
| 二、观点二：死刑犯不引渡是废除死刑的国家的义务 | 第38-43页 |
| 三、笔者的评价 | 第43-45页 |
| 第四节 陷入“冲突”之中的死刑犯不引渡原则 | 第45-56页 |
| 一、国内法与引渡条约的冲突 | 第46-49页 |
| 二、人权公约与引渡条约的冲突 | 第49-53页 |
| 三、人权与主权的冲突 | 第53-56页 |
| 第三章 建立和完善中国的死刑犯不引渡制度 | 第56-76页 |
| 第一节 2006 年以前：中国不承认死刑犯不引渡原则 | 第57-64页 |
| 一、中国处理死刑犯引渡问题的变通做法 | 第57-60页 |
| 二、中国不承认死刑犯不引渡原则的原因 | 第60-64页 |
| 第二节 2006 年以来：死刑犯不引渡原则在中国的逐步确立 | 第64-67页 |
| 一、中国在双边引渡条约中正式承认死刑犯不引渡原则 | 第65-66页 |
| 二、中国承认死刑犯不引渡原则的原因 | 第66-67页 |
| 第三节 展望：完善中国的死刑犯不引渡制度 | 第67-76页 |
| 一、正确认识死刑犯不引渡原则 | 第68-69页 |
| 二、中国实施死刑犯不引渡原则的程序问题 | 第69-73页 |
| 三、建立死刑犯不引渡原则的配套与补充制度 | 第73-76页 |
| 结语 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-84页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第84-85页 |
| 后记 | 第85页 |
