| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-12页 |
| 绪论 | 第12-20页 |
| 一、解题：对几个相关概念的梳理和界定 | 第12-14页 |
| 二、综述：关于曹植文学的研究现状分析 | 第14-17页 |
| 三、创新：“专人文学批评史”的初步建构 | 第17-20页 |
| 第一章 魏晋南北朝时期对曹植文学的批评 | 第20-40页 |
| 第一节 魏晋南北朝时期对曹植文学的总体批评概况 | 第20-27页 |
| 一、“音义既远，清辞妙句”：曹魏时期对曹植文学的批评 | 第22-24页 |
| 二、“骨气奇高，词彩华茂”：两晋南北朝时期对曹植文学的批评 | 第24-27页 |
| 第二节 魏晋南北朝时期对曹植文学的主要批评 | 第27-40页 |
| 一、兼善四言“雅润”、五言“清丽”：奠定了曹植诗的批评基调 | 第27-32页 |
| 二、“天机启，则律吕自调”：对曹植赋作的高度评价 | 第32-34页 |
| 三、章表“体赡而律调”：对曹植其他文体的批评 | 第34-40页 |
| 第二章 隋唐五代时期对曹植文学的批评 | 第40-71页 |
| 第一节 隋唐五代时期对曹植文学的批评概况 | 第41-47页 |
| 一、“君子哉，思王也，其文深以典”：对曹植人品及其经历的关注 | 第43-44页 |
| 二、“子建笔丽于荀彧”：对曹植诗文及其文才的赞誉 | 第44-45页 |
| 三、“骨气端翔，音情顿挫”：对曹植诗的声律与“风骨”予以肯定 | 第45-46页 |
| 四、“更尚文辞，忽君人之大道”：对曹植诗文等建安文学有所贬抑 | 第46-47页 |
| 第二节 王昌龄《诗格》对曹植诗的批评 | 第47-55页 |
| 一、“气高出于天纵，不傍经史，卓然为文”：对曹植诗的总体评价 | 第47-49页 |
| 二、“事须轻重相间，仍须以声律之”：从用字、声律等方面对曹植诗的批评 | 第49-53页 |
| 三、“诗有五趣向”：从总体风格等方面对曹植诗的批评 | 第53-55页 |
| 第三节 皎然《诗式》对曹植诗的批评 | 第55-62页 |
| 一、“邺中七子，陈王最高”：对曹植诗的充分肯定 | 第56-57页 |
| 二、“语似用事，义非用事”：对曹植《赠白马王彪》的批评 | 第57-59页 |
| 三、“其词婉娩，存讥谏也”：对曹植《三良诗》的批评 | 第59-60页 |
| 四、“后势特起，前势似断”：对曹植《七哀诗》的批评 | 第60-62页 |
| 第四节 隋唐五代时期其他批评者对曹植诗文的批评 | 第62-71页 |
| 一、“曹子建诗名冠古，唯吟“清夜”之篇”：韦庄等对曹植诗的批评 | 第62-64页 |
| 二、“今但据后人所拟，採其意而注之”：吴兢对曹植乐府诗的批评 | 第64-68页 |
| 三、“曹有《愁霖赋》，谢有《愁霖诗》”：对曹植赋、表与颂等文体的批评 | 第68-71页 |
| 第三章 宋金元时期对曹植文学的批评 | 第71-98页 |
| 第一节 宋金元时期对曹植文学的批评概况 | 第72-78页 |
| 一、“思深远而有余意，言有尽而意无穷”：对曹植诗文及其文才的称颂 | 第74-76页 |
| 二、“四言自曹氏父子、王仲宣、陆士衡后，惟陶公最高”：曹植诗坛至尊地位呈下降趋势 | 第76-77页 |
| 三、“古今詩人推陳王及古詩第一，此乃不易之论”：张戒对贬抑曹植的反拨 | 第77-78页 |
| 第二节 张戒《岁寒堂诗话》与范晞文《对床夜话》对曹植文学的批评 | 第78-87页 |
| 一、“不期于咏物，而咏物之工，卓然天成”：张戒对曹植诗的激赏 | 第78-82页 |
| 二、“古人句法极多，有相袭者”：范晞文对曹植诗章法字句等的审美把握 | 第82-87页 |
| 第三节 刘履《选诗补注》及其他人对曹植诗文的批评 | 第87-98页 |
| 一、“持论公正，诚有补於世教”：刘履《选诗补注》对曹植诗的批评 | 第87-89页 |
| 二、“虽华藻随时，而体律相仿”：其他人对曹植诗文的批评 | 第89-98页 |
| 第四章 明代对曹植文学的批评 | 第98-135页 |
| 第一节 明代对曹植文学的批评概况 | 第99-108页 |
| 一、“其调高，其格正”：对曹植诗在诗歌演变中调高格正的审美肯定 | 第102-103页 |
| 二、“其平仄妥帖，尚有古意”：对曹植诗文流变及其用辞藻饰等的批评 | 第103-104页 |
| 三、“必终身臣汉，则王之心其周文王乎”：结合曹植人品、政治境遇评其诗 | 第104-106页 |
| 四、“材太高，辞太华”：自然冲淡的审美追求使得对其诗文的贬抑在延续 | 第106-108页 |
| 第二节 胡应麟《诗薮》对曹植文学的批评 | 第108-118页 |
| 一、“陈思而下，诸体必备，门户渐开”：对曹植诗历史地位的肯定 | 第108-112页 |
| 二、“稍露词人脚手，格调在汉、魏间”：提倡“本色”辨体与诗之格调 | 第112-115页 |
| 三、“汉诗自然，魏诗造作”：从无意为诗到有意为诗的优劣俱见 | 第115-118页 |
| 第三节 许学夷《诗源辩体》对曹植文学的批评 | 第118-126页 |
| 一、“体皆敷叙，而语皆构结”：对曹植诗的比较批评 | 第119-121页 |
| 二、“体既整秩”、“事由创撰”：对曹植乐府诗的批评 | 第121-124页 |
| 三、“但引事而不用事”：对曹植工于诗作的具体批评 | 第124-126页 |
| 第四节 明代其他人对曹植文学的批评 | 第126-135页 |
| 一、“万转心机，乃成篇什”：谢榛等人对曹植诗的批评 | 第126-131页 |
| 二、“骨气渐弱，体制犹存”：对曹植赋及其他文体的批评 | 第131-135页 |
| 第五章 清代对曹植文学的批评 | 第135-169页 |
| 第一节 清代对曹植文学的批评概况 | 第137-151页 |
| 一、“诗有道统，不可不究其所自”：对曹植诗文文体渊源流变的批评 | 第140-147页 |
| 二、“五色相宣，八音朗畅”：对曹植文辞、韵律及章法等形式因素的批评 | 第147-149页 |
| 三、“以喻其忧谗畏讥，进退维谷之意”：对曹植诗文主旨等层面的批评 | 第149-150页 |
| 四、“伸纸挥毫，雷同一律”：对曹植诗文的贬抑 | 第150-151页 |
| 第二节 王夫之对曹植文学的批评 | 第151-156页 |
| 一、“《艳歌》正可无限”、“《杂诗》清回纯净”：王夫之对曹植诗的肯定 | 第152-153页 |
| 二、“子建橫得大名，酌其定品，正在陳琳、阮瑀之下”：对曹植诗文的贬抑 | 第153-156页 |
| 第三节 沈德潜等人对曹植诗文的批评 | 第156-169页 |
| 一、“陈思极工起调”：对曹植诗之章法、文辞等的批评 | 第157-160页 |
| 二、“从古题自出新题也”：对曹植乐府诗渊源流变的批评 | 第160-167页 |
| 三、“子建人品甚正，志向甚远”：结合曹植人品对其诗文的批评 | 第167-169页 |
| 结语 | 第169-173页 |
| 附录 历代曹植文学的批评调查报告（I—V） | 第173-302页 |
| 凡例 | 第173-174页 |
| 附录一 魏晋南北朝对曹植文学按文体分类批评调查表 | 第174-189页 |
| 附录二 隋唐五代对曹植文学按文体分类批评的调查表 | 第189-199页 |
| 附录三 宋元金对曹植文学按文体分类批评调查表 | 第199-214页 |
| 附录四 明代对曹植文学按文体分类批评调查表 | 第214-245页 |
| 附录五 清代曹植文学按文体分类批评统计表 | 第245-302页 |
| 参考文献 | 第302-310页 |
| 致谢 | 第310-311页 |
| 读博期间发表论文情况 | 第311页 |
