首页--文化、科学、教育、体育论文--教育论文--教育学论文--教育与其他科学的关系、教育学分支论文

教育信访制度研究

摘要第1-8页
Abstract第8-13页
绪论第13-32页
 一、选题缘起与研究意义第13-19页
  (一) 选题缘由第13-17页
  (二) 研究意义第17-19页
 二、研究文献综述第19-29页
  (一) 关于信访与信访权第19-22页
  (二) 信访制度的功能第22-24页
  (三) 信访制度的困境及其原因第24-25页
  (四) 对信访制度的批判第25页
  (五) 信访制度存废之争第25-29页
 三、研究方法与论文结构第29-32页
  (一) 研究目标、研究内容和拟解决的关键问题第29-30页
  (二) 研究方法第30-32页
第一章 教育信访制度的基本理论第32-52页
 一、教育信访解析第32-36页
  (一) 信访的含义第32-34页
  (二) 教育信访的含义与性质第34-36页
 二、教育信访法律关系第36-38页
  (一) 教育信访法律关系的主体第36-37页
  (二) 教育信访法律关系的内容第37-38页
  (三) 教育信访法律关系的客体第38页
 三、教育信访的特点第38-42页
  (一) 教育信访人以教师、学生及家长为主第38-39页
  (二) 教育信访的方式一般较为温和第39-40页
  (三) 教育信访问题多与教育权益密切相关第40-42页
 四、建国以来我国的教育信访工作概况第42-52页
  (一) 1949-1978年的教育信访工作第43-46页
  (二) 1979-1994年的教育信访工作第46-47页
  (三) 1995年以后的教育信访工作第47-52页
第二章 教育信访制度的困境第52-85页
 一、人治化运作与法治的背离第53-68页
  (一) 教育信访制度的运行概貌第53-63页
  (二) 教育信访制度人治化运作的评价第63-68页
 二、异向目标的互动——制度良性运作基本要求的违背第68-75页
  (一) 教育信访工作规定上的"政治话语"第69-71页
  (二) 教育信访制度运行的"政治姿态"第71-75页
 三、功能扩张与虚置第75-85页
  (一) 维稳功能的静态渗透第76-78页
  (二) 维稳功能的动态运作第78-85页
第三章 教育信访制度困境的成因第85-114页
 一、教育信访制度法制化改造的不彻底性第85-93页
  (一) 教育信访制度的基本法——《信访条例》简单粗糙第85-88页
  (二) 教育信访制度运行支柱的非法律属性第88-90页
  (三) 教育信访制度的不确定性第90-93页
 二、控制——压力型教育行政管理体制第93-99页
  (一) 教育信访问题产生的主要渊源之一第95-96页
  (二) 促使教育信访问题的压力型解决第96-98页
  (三) "清官情结"在现代社会继续蔓延第98-99页
 三、教育权利救济机制不完善第99-114页
  (一) 诉讼救济:启动难第99-102页
  (二) 非讼救济:正当程序缺失第102-109页
  (三) 现有教育权利救济机制并不能实现对所有教育权利的救济第109-110页
  (四) 教育信访——最后的维权武器第110-114页
第四章 教育信访制度走出困境探索第114-154页
 一、教育信访制度的功能定位第114-119页
  (一) 教育信访制度的功能何以定位在教育行政服务第115-119页
  (二) 教育信访制度功能定位在教育行政服务的意义第119页
 二、教育信访制度的法制化构建第119-125页
  (一) 强化教育信访制度调整规范的法律属性第120页
  (二) 教育信访制度的"程序治"第120-125页
 三、完善教育权利救济机制第125-149页
  (一) 国外及台湾地区教育权利救济机制介绍第126-142页
  (二) 教育权利救济机制之构想第142-149页
 四、完善教育法制第149-154页
  (一) 教育法律用语:模糊与确定之间第149-151页
  (二) 教育法律责任:归属、设定与追究第151-152页
  (三) 教育法律:变与不变之间第152-154页
结语第154-155页
参考文献第155-162页
致谢第162页

论文共162页,点击 下载论文
上一篇:转型时期我国农民的政治信任及其重建
下一篇:高等学校绩效工资战略及实施策略研究