| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·选题背景及研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10页 |
| ·论文研究方法和结构安排 | 第10-12页 |
| 2 程序性辩护举证责任概述 | 第12-24页 |
| ·程序性辩护的一般理论 | 第12-17页 |
| ·辩护的介绍 | 第12-13页 |
| ·程序性辩护的概念 | 第13页 |
| ·程序性辩护的特点 | 第13-15页 |
| ·程序性辩护的价值 | 第15-17页 |
| ·程序性辩护举证责任的一般理论 | 第17-24页 |
| ·刑事举证责任的概念 | 第17-19页 |
| ·刑事举证责任的分配理论 | 第19-20页 |
| ·刑事举证责任的分配原则 | 第20-21页 |
| ·刑事举证责任的证明标准 | 第21-22页 |
| ·程序性辩护举证责任的特殊性 | 第22-24页 |
| 3 世界主要国家关于程序性辩护举证责任问题的相关规定 | 第24-34页 |
| ·美国 | 第24-26页 |
| ·非法证据排除中的举证责任 | 第24-26页 |
| ·诉讼行为无效的举证责任 | 第26页 |
| ·英国 | 第26-28页 |
| ·非法证据排除规则中的举证责任 | 第26-27页 |
| ·诉讼终止制度中的举证责任 | 第27-28页 |
| ·德国 | 第28-30页 |
| ·日本 | 第30-32页 |
| ·法国 | 第32-33页 |
| ·小结 | 第33-34页 |
| 4 我国程序性辩护举证责任体系的构建 | 第34-48页 |
| ·构建我国程序性辩护举证责任分配理论的基本要求 | 第34-37页 |
| ·我国程序性辩护举证责任的构建 | 第37-39页 |
| ·被告的疑点形成责任 | 第39-44页 |
| ·被告疑点形成责任的性质 | 第39-40页 |
| ·被告疑点形成责任的特点 | 第40-41页 |
| ·被告疑点形成责任与举证倒置的关系 | 第41-42页 |
| ·被告疑点形成责任的证明标准 | 第42-44页 |
| ·检察官的疑点排除责任 | 第44-48页 |
| ·检察官疑点排除责任的理论基础 | 第44-45页 |
| ·检察官疑点排除责任的证明标准 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学校期间发表的学术论文及研究成果 | 第51页 |