海峡两岸裁判文书说理性之研究--以扁案判决书为视角
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 2 从扁案看台湾地区裁判文书之说理特色 | 第13-16页 |
| ·引经据典之文采芳华 | 第13页 |
| ·法情理之协调兼备 | 第13-14页 |
| ·说理功能之侧向 | 第14-16页 |
| 3 探析台湾地区说理性的渊源 | 第16-19页 |
| ·传统语言文化的尚未没落 | 第16页 |
| ·法治理论随之建立发展 | 第16-17页 |
| ·法治社会高度发展后的反思 | 第17-19页 |
| 4 我国内地裁判文书之说理部分问题解析 | 第19-22页 |
| ·说理部分不充分 | 第19页 |
| ·枯燥僵化,毫无特色 | 第19-20页 |
| ·说理心证不公开 | 第20-22页 |
| 5 诉讼相关基本理论对裁判说理性的影响 | 第22-32页 |
| ·诉讼文化与裁判说理 | 第22-23页 |
| ·诉讼模式与裁判说理 | 第23-26页 |
| ·诉讼目的与裁判说理 | 第26-29页 |
| ·权利保护说 | 第26-27页 |
| ·程序保障说 | 第27-28页 |
| ·纠纷解决说 | 第28页 |
| ·诉讼目的对裁判说理的三思 | 第28-29页 |
| ·既判力与裁判文书说理性 | 第29-32页 |
| ·传统文化与既判力的不合 | 第29页 |
| ·既判力的缺失之重塑必要 | 第29-30页 |
| ·既判力的客观范围与判决理由 | 第30-32页 |
| 6 完善我国内地裁判文书说理性 | 第32-44页 |
| ·构建我国内地裁判文书说理性的理念基础 | 第32-36页 |
| ·对古代重情型说理性的发掘 | 第32-33页 |
| ·对现代重理型说理的耕耘培育 | 第33-35页 |
| ·司法大众化与精英化——裁判文书说理的十字路口 | 第35-36页 |
| ·培育我国内地法官的说理素养 | 第36-37页 |
| ·对当事人与社会公众澄清裁判文书的说理功能 | 第37-39页 |
| ·对裁判文书说理繁简有道的案件分流 | 第38页 |
| ·要案之功能体现 | 第38-39页 |
| ·裁判文书说理的心证公开 | 第39-41页 |
| ·心证公开与公正的关系 | 第39-40页 |
| ·建立裁判文书网络公开制度 | 第40-41页 |
| ·建立对裁判文书判决理由的激励性机制 | 第41-44页 |
| ·对裁判文书说理的程序性激励机制的必要性与可行性 | 第41-42页 |
| ·制定裁判文书质量奖惩机制 | 第42-44页 |
| 7 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-50页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第50页 |
