| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题来源及研究目的、意义 | 第10页 |
| 1.1.1 选题来源 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状与发展趋势 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 发展趋势 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 身份共犯的基本问题 | 第15-18页 |
| 2.1 身份的内涵 | 第15-16页 |
| 2.1.1 刑法中身份的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 身份的特征 | 第16页 |
| 2.2 身份共犯的界定 | 第16-18页 |
| 2.2.1 身份共犯的特征 | 第16页 |
| 2.2.2 身份犯共犯与一般共犯的关系 | 第16-18页 |
| 3 共犯的理论基础及身份对行为的影响 | 第18-25页 |
| 3.1 共犯的成立条件理论 | 第18-20页 |
| 3.1.1 共犯独立性说分析 | 第18-19页 |
| 3.1.2 共犯从属性说分析 | 第19-20页 |
| 3.2 共同行为的认定理论 | 第20-22页 |
| 3.2.1 犯罪共同说分析 | 第20-21页 |
| 3.2.2 行为共同说分析 | 第21-22页 |
| 3.3 身份是否影响行为的性质 | 第22-25页 |
| 3.3.1 身份是实行行为的资格 | 第22-23页 |
| 3.3.2 分担实行行为即可认定共同实行行为 | 第23页 |
| 3.3.3 部分实行行为即可认定共同实行行为 | 第23-25页 |
| 4 身份犯共犯定性存在的问题 | 第25-30页 |
| 4.1 无身份者是否可以构成真正身份犯的共同正犯问题 | 第25-26页 |
| 4.1.1 德国为代表的否定说 | 第25-26页 |
| 4.1.2 台湾为代表的肯定说 | 第26页 |
| 4.1.3 我国倡导的折中说 | 第26页 |
| 4.2 有身份者教唆或者帮助无身份者实施纯正身份犯定性问题 | 第26-28页 |
| 4.2.1 有身份者为间接正犯,无身份者为从犯 | 第27页 |
| 4.2.2 有身份者为教唆犯,无身份者为从犯 | 第27页 |
| 4.2.3 有身份者和无身份者都是共同正犯 | 第27-28页 |
| 4.3 不同身份者共同实施真正身份犯定性问题 | 第28-30页 |
| 4.3.1 按照主犯的行为性质定罪 | 第28页 |
| 4.3.2 按照实行犯的行为性质定罪 | 第28页 |
| 4.3.3 按照有身份者的行为性质定罪 | 第28-29页 |
| 4.3.4 按照各自的罪责进行定罪 | 第29-30页 |
| 5 身份犯共犯问题认定及立法建议 | 第30-36页 |
| 5.1 身份犯共犯问题认定 | 第30-33页 |
| 5.1.1 无身份者是否构成真正身份犯的共同正犯认定 | 第30-31页 |
| 5.1.2 有身份者教唆或帮助无身份者实施身份犯罪认定 | 第31-32页 |
| 5.1.3 不同身份者共同实施真正身份犯认定 | 第32-33页 |
| 5.2 身份共犯问题的立法建议 | 第33-36页 |
| 5.2.1 总则应规定共犯与身份之间的关系 | 第33-34页 |
| 5.2.2 在总则中构建正犯和共同正犯规则 | 第34页 |
| 5.2.3 完善司法解释关于身份共犯的法律规定 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第40页 |
