| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 论文研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路、研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.3 创新点 | 第13-15页 |
| 2 我国终身监禁制度概述 | 第15-21页 |
| 2.1 我国终身监禁制度概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 我国终身监禁的界定与特征 | 第15-16页 |
| 2.1.2 我国终身监禁与其他刑罚的比较 | 第16-17页 |
| 2.2 我国终身监禁制度的性质与评析 | 第17-19页 |
| 2.2.1 刑种过渡说 | 第17页 |
| 2.2.2 无期徒刑执行方式说 | 第17-18页 |
| 2.2.3 死刑立即执行替代说 | 第18页 |
| 2.2.4 我国终身监禁性质评析 | 第18-19页 |
| 2.3 我国终身监禁制度确立的依据 | 第19-21页 |
| 2.3.1 我国终身监禁制度确立的理论依据 | 第19-20页 |
| 2.3.2 我国终身监禁制度确立的现实要求 | 第20-21页 |
| 3 我国终身监禁制度存在的问题 | 第21-26页 |
| 3.1 我国终身监禁制度立法层面存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.1.1 我国终身监禁适用范围较狭窄 | 第21页 |
| 3.1.2 我国终身监禁适用标准不明确 | 第21-22页 |
| 3.1.3 法官的自由裁量权过大 | 第22-23页 |
| 3.2 我国终身监禁制度司法层面存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.2.1 我国终身监禁没有相应的矫正出口规定 | 第23-24页 |
| 3.2.2 我国监狱管理压力增大 | 第24页 |
| 3.2.3 我国终身监禁执行成本较高 | 第24-26页 |
| 4 域外终身监禁规定及启示 | 第26-29页 |
| 4.1 域外终身监禁规定 | 第26-27页 |
| 4.1.1 美国 | 第26页 |
| 4.1.2 英国 | 第26页 |
| 4.1.3 德国 | 第26-27页 |
| 4.2 域外终身监禁制度的启示 | 第27-29页 |
| 4.2.1 域外终身监禁制度与我国终身监禁制度的比较 | 第27-28页 |
| 4.2.2 域外终身监禁制度的可借鉴性 | 第28-29页 |
| 5 我国终身监禁制度完善构想 | 第29-35页 |
| 5.1 我国终身监禁制度立法层面的完善建议 | 第29-31页 |
| 5.1.1 扩大我国终身监禁的适用范围 | 第29页 |
| 5.1.2 明确我国终身监禁适用标准 | 第29-30页 |
| 5.1.3 限制我国法官的自由裁量权 | 第30-31页 |
| 5.2 我国终身监禁制度司法层面的完善建议 | 第31-35页 |
| 5.2.1 确定我国终身监禁减刑与假释制度 | 第31-32页 |
| 5.2.2 创新我国监狱管理体系 | 第32-33页 |
| 5.2.3 降低我国终身监禁的执行成本 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第40页 |